Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-218/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. HR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 121. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grad povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Ivanić-Grada, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje, gospodarstvo i poljoprivredu, Klase: UP/I-340- 01/24-09/8, Ur.br. 238-10-04/1-24-3 od 09. veljače 2024., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 03. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H, rođen **.**.1960., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, policajac u mirovini, završena SSS, sa mjesečnim primanjima od 700,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 01. veljače 2024. godine u 12,01 sati u Ivanić-Gradu u Omladinskoj ulici kod kbr. 23, na javnoj površini parkirao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] ,

II čime je postupio protivno čl. 121. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić- Grad („Službeni glasnik Grada Ivanić-Grada“ broj 08/19 i 09/20), a kažnjivog po čl. 157. Odluke o komunalnog redu Grada Ivanić-Grada („Službeni glasnik Grada Ivanić-Grada“ broj 08/19 i 09/20),

III zbog čega se okriv. na osnovu istog propisa temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje OPOMENA

IV Temeljem čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaesteura) eura u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Zagrebačka županija, Grad Ivanić-Grad, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje, gospodarstvo i poljoprivredu, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okriv. HR zbog prekršaja iz čl. 121. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grad činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji nalog je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani izjavio da je točno da je svoj automobil parkirao na nedozvoljenom mjestu, kako je navedeno u prekršajnom nalogu, no da je tako postupio jer se žurio na terapije u lječilište Naftalan, budući da je bolestan, a slobodnih parkirališnih mjesta nije bilo. Vidio je druge automobile parkirane djelom na nogostupu, djelom na zelenoj površini u Omladinskoj ulici pa je i on ondje parkirao. Svjestan je da je pogriješio no te zgode veoma se žurio, a više ne čini prekršaje i obećava da više neće pa moli sud da isto uzme u obzir.

3. U dokaznom postupku pročitana je bilješka komunalnog redara Grada Ivanić- Grada od 01.02.2024.g. u kojoj je navedeno da je predmetno vozilo zatečeno nepropisno parkirano, da je provjerom u MUP-u utvrđeno da je okr. vlasnik vozila, a bilješci je priložena fotografija iz koje je vidljivo predmetno vozilo parkirano na nogostupu.

4. Člankom 121. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada (Službeni glasnik Grada Ivanić-Grada broj 08/19 i 09/20) zabranjeno je zaustavljati ili parkirati vozila na javnim površinama koje nisu namijenjene za tu namjenu, a člankom 157. iste Odluke određeno je da je protivno postupanje kažnjivo.

5. Po provedenom postupku nesporno je da je kritične zgode predmetno vozilo okr. bilo parkirano na površini koja nije namijenjena za parkiranje, čime je počinjen prekršaj iz čl.157. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada pa je okr. proglašen krivim, no temeljem čl.43. Prekršajnog zakona okr. je umjesto kazne izrečena opomena s obzirom da okr. nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno primijeniti kažnjavanje.

6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 03. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.