Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000, Split
Poslovni broj: Pnš-123/2014-58
R E P U B L I K A H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomćnik Ivan Mirošević, odvjetnik u Splitu, protiv prvotuženika Konstruktor-inženjering d.d. u stečaju, OIB: [osobni identifikacijski broj], Split, Svačićeva 4, kojeg zastupa zakonski zastupnik-stečajni upravitelj IG dipl.iur, drugotuženika Stambena zadruga "Poštanski dom" u stečaju, OIB: 80777508889, iz Splita, Pujanke 59, trećetuženika GP "Bosna" d.d. Sarajevo u stečaju, Federacija Bosna i Hercegovina, Sarajevo, Zagrebačka 50, kojeg zastupa zastupnik po zakonu-stečajni upravitelj Dženamir Abaza, radi naknade štete, izvan ročišta, 3. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na prvotuženika Konstruktor-inženjering d.d. u stečaju, OIB: [osobni identifikacijski broj], Split, Svačićeva 4.
II Poziva se stečajni upravitelj OIB: 81356391287prvotuženika Konstruktor- inženjering d.d., u stečaju, OIB: [osobni identifikacijski broj] – IG, dipl. iur. da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.
III Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
IV Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari u odnosu na prvotuženika Konstruktor- inženjering d.d. u stečaju, OIB: [osobni identifikacijski broj].
V Dostavom ovog rješenja nastavlja se po službenoj dužnosti postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Pnš-123/2014-60 od 16. svibnja 2023. u odnosu na drugotuženika Stambena zadruga "Poštanski dom" u stečaju.
VI Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari u odnosu na drugotuženika Stambena zadruga "Poštanski dom" u stečaju.
VII Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na trećetuženika GP "Bosna" d.d., Sarajevo, te se određuje da za trajanja prekida prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje procesnih radnji.
VIII Prekinuti postupak će se nastaviti u odnosu na trećetuženika GP "Bosna" d.d., Sarajevo, nakon što se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.
Obrazloženje
1. Pregledom Sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu i čitanjem izvatka iz sudskog registra za prvotuženika Konstruktor-inženjering d.d. u stečaju, OIB: [osobni identifikacijski broj], utvrđeno je da je Trgovački sud u Splitu rješenjem poslovni broj St- 1196/2016 od 16. studenoga 2017. otvorio stečajni postupak nad dužnikom, ovdje prvotuženikom.
2. Odredbom članka 212. stavka 1. točke 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da će se postupak prekinuti kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.
3. Odredbom članka 215. stavka 1. ZPP propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točki 5. tog zakona (nastupanje pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka) nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
4. Slijedom navedenog, a na temelju članka 212. stavka 1. točke 5. i članka 215. stavka 1. ZPP, sud je utvrdio prekid postupka u odnosu na prvotuženika Konstruktor- inženjering d.d. u stečaju, OIB: [osobni identifikacijski broj], pozvao stečajnog upravitelja prvotuženika da preuzme postupak te je nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari. Stoga je odlučeno kao pod točkama I, II, III izreke ovog rješenja.
5. Čitanjem rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-1196/2016-890 od 1. travnja 2021. utvrđeno je da su tim rješenjem u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom, ovdje prvotuženikom Konstruktor-inženjering d.d. u stečaju, OIB: [osobni identifikacijski broj], utvrđene tražbine stečajnih vjerovnika drugog isplatnog reda te su vjerovnici osporenih tražbina drugog isplatnog reda upućeni pokrenuti parnični postupak ili pak nastaviti već pokrenuti parnični postupak. Nadalje, čitanjem navedenog rješenja ovaj sud je utvrdio da tužitelj nije prijavio predmetnu tražbinu u stečajnom postupku nad tuženikom.
6. Odredbom članka 137. stavka 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15. i 104/17., dalje: SZ) stečajni vjerovnici su osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu, dok je odredbom članka 167. SZ propisano da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku.
7. Dakle, stečajni vjerovnici su dužni svoja prava ostvarivati u stečajnom postupku pravovremenom prijavom tražbine, a tek ako tražbina bude osporena pod određenim uvjetnima imaju pravo na podnošenje tužbe radi utvrđivanja osporene tražbine odnosno imaju pravo nastaviti već otpočetu parnicu o prijavljenoj tražbini. Propuštanje prijave tražbine u stečajnom postupku predstavlja procesnu zapreku za vođenje parnice o toj tražbini, a ovo stoga što je za ostvarenje tražbina stečajnih vjerovnika Stečajnim zakonom određen poseban postupak pravne zaštite u cilju ujednačenog namirenja svih vjerovnika.
8. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da je ovaj sud utvrdio da tužitelj nije prijavio tražbinu o kojoj se vodi ova parnica u stečajnom postupku nad prvotuženikom, to je raspravljanje i donošenje odluke o osnovanosti tužiteljevog zahtjeva nedopušteno, pa je sukladno članku 282. ZPP trebalo odbaciti tužbu u ovoj pravnoj stvari u odnosu na prvotuženika.
9. Stoga je odlučeno kao pod točkom IV izreke ovog rješenja.
10. Nadalje je za istaknuti da je rješenjem ovog suda poslovni broj Pnš-123/2014- 60 od 16. svibnja 2023. utvrđen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na drugotuženika Stambena zadruga "Poštanski dom" u stečaju, zbog toga što je drugotuženik brisan iz sudskog registra, sukladno odredbi članka 212. točka 4. ZPP. Predmetno rješenje je postalo pravomoćno 10. lipnja 2023., a pravni sljednik drugotuženika nije preuzeo postupak niti je tužitelj predložio da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
11. Odredbom članka 215.b stavak 2. ZPP propisano je da će postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. ZPP sud nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
12. Stoga, kako pravni sljednik drugotuženika nije preuzeo postupak, a tužitelj nije predložio da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, sukladno odredbi članka 215.b stavak 2. ZPP-a valjalo je nastaviti ovaj postupak u odnosu na drugotuženika uz istodobnu obustavu postupka.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (točka V, VI i VII).
14. U odnosu na trećetuženika GP Bosna d.d., Sarajevo za istaknuti je da sud tijekom cijelog postupka, sukladno odredbi članka 82. ZPP, pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je čitanjem registra poslovnih subjekata Općinskog suda u Sarajevu, kao i rješenja Općinskog suda u Sarajevu poslovni broj St-347712/18 utvrdio da je nad trećetuženikom upravo tim rješenjem otvoren stečajni postupak dana 2. veljače 2018.
15. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 5. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.
16. Odredbom članka 214. stavak 1. ZPP-a propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
17. Prema tome, kako u slučaju nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 5. ZPP-a, ex lege dolazi do prekida postupka, ovaj sud je deklaratornim rješenjem utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari i odlučio da za trajanja prekida postupka prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji (članak 214. stavak 1. ZPP-a). Stoga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
18. Prekinuti postupak u odnosu na trećetuženika će se nastaviti nakon što se ispune zakonske pretpostavke potrebne za nastavak postupka, sukladno odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a.
19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom VII i VIII izreke ovog rješenja.
U Splitu 3. travnja 2025.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske.
DNA:
-pun. tužitelja,
-prvotuženiku po stečajnom upravitelju IG,
- drugotuženiku po punomoćniku OG,
- trećetuženiku
- u spis
