Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 4869/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TG, zbog prekršaja iz čl. 31. t. 16. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama (Službenik glasnik Grada Benkovca br 02/18), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Benkovca, Upravni odjel za prostorno uređenje i graditeljstvo klasa: UP/I- 363-01/24-01/97 urbroj: 2198-27-05-24-3 od dana 09. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 03. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

Okrivljeni: TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1950. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., umirovljenik, rastavljen, nema djece, državljanin RH., prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 06. rujna 2024. godine u Gradu Benkovcu [adresa] pustio pse na javnu površinu bez nadzora vlasnika na dijelu javne površine dio k.č.br. 2348 k.o. Benkovac

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 31. t. 16. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Benkovac, Upravni odjel za prostorno uređenje i graditeljstvo klasa: UP/I- 363- 01/24-01/97 urbroj: 2198-27-05-24-3 dana 09. rujna 2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda 19. rujna 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu održanom 21. veljače 2025. iskazao ne priznajem počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Dana 06. rujna 2024. u Gradu Benkovcu [adresa] on da nije pustio pse na javnu površinu bez kako stoji nadzora vlasnika jer ja on nije vlasnik niti jednog psa. On nema psa a kako je u pitanju njegov dvorišni prostor koji je otvoren tu znaju doći psi ali tuđi jer svojih nema ali im on zna dati neku konzervu ili hranu. Kada je policija uredovala u njegovo dvorište je ušao jedan pas koji nije bio čipiran ali je to bio pas o kojem se vodila briga ali pas nije bio njegov. Taj pas je ušao nekih15 minuta nakon što je policija uredovala. Zvao ih je da provjere, ali da on nema psa.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret braneći se da navedeni pas nije njegov. U svezi s tim Sud je izvršio uvid u Zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Split Ispostava u [adresa] od dana 03. listopada 2024. u kojem je konstatirano od strane višeg veterinarskog inspektora NG da okrivljeni nema u svom vlasništvu psa a isto su konstatirali i uredujući policijski službenici Policijske postaje [adresa] – [adresa] u svojoj potvrdi od dana 15. rujna 2024. U konkretnom slučaju nije sporno da je zatečen pas koji je bio na javnoj površini pas koji nije propisno označen – čipiran. Te da isti slobodno ulazi i izlazi i u dvorište okrivljenog. Sama činjenica da isti odlazi u dvorište okrivljenog ne znači da bi navedeni pas bio u vlasništvu okrivljenog jer psi lutalice dolaze u dvorišta i kod ljudi koji im daju hranu. S obzirom da ne postoje materijalni dokazi u spisu koji bi teretili okrivljenog Sud nije utvrdio da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koja mu se stavlja na teret da je isti kao vlasnik pustio psa na javnu površinu bez nadzora. Stoga je istog trebalo osloboditi od optužbe.

4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru, 03. travnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: TG, [adresa]

2. tužitelju: Grad Benkovac, Upravni odjel za prostorno uređenje i graditeljstvo,

3. pismohrana – ovdje.