REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-2816/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF, radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/81154, Urbroj: 251-10-73/51-24-5 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenika: GF, sina G i DF, r. D, rođenog **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], taksista, zaposlenog, oženjenog, oca petero djece, pismenog, sedam razreda OŠ, 230,00 eura, drž. RH, osuđivanog, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 4. rujna 2023. do 19. rujna 2023. ne bi na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9. prosinca 2022. 12,04 sati upravljala predmetnim vozilom na lokaciji Ulica M. Gavazzija 9 u Zagrebu,

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.).

II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom: 340-07/22-03/81154, Urbroj: 251-10-73/51-24-5 dana 27. studenoga 2024, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Braneći se okrivljenik je porekao krivnju. Izjavio je da je bio vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka] u razdoblju od 4. rujna 2023. do 19. rujna 2023., ali nikada nije osobno primio obavijest Gradskog ureda da dostavi vjerodostojni podatak o osobi koja bi njime navodno počinila prometni prekršaj 9. prosinca 2022. Sutkinji je predočio svoju osobnu iskaznicu na kojoj se nalazi njegov potpis istovjetan potpisu na prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga. Kada mu je sutkinja predočila povratnicu na listu 8 spisa, izjavio je da je to vjerojatno potpisala njegova slijepa sestra jer je on u to vrijeme bio na moru.

4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom, naredbu o premještanju vozila broj PR 931326 s fotografijama i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Izvršen je i uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika broj 118502595 izdanu 30. travnja 2024. u IX PP Zagreb na kojoj se nalazi potpis okrivljenik istovjetan njegovom potpisu na prigovoru, a u bitnome različit od potpisa na povratnici list 8 spisa.

5. Uvidom u spis sutkinja je utvrdila da je dana 9. prosinca 2022. u 12,04 sati počinjen prometni prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Gavazzijevoj ulici 9 u Zagrebu od strane NN vozača, a iz dopisa tužitelja te povratnice razvidno je da je okrivljeniku, kao vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj, poslana obavijest i upozorenje da je obvezan dati vjerodostojne podatke o vozaču koji je prekršaj počinio. Nadalje, sutkinja je uvidom u povratnicu spomenute obavijesti utvrdila da se na povratnici nalazi potpis u potpunosti različit od potpisa okrivljenika na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga i njegovoj osobnoj iskaznici.

6. Slijedom svega navedenog nije dokazano da bi okrivljenik primio poziv ovlaštenog tužitelja da dostavi tražene podatke pa time nije utvrđeno niti postojanje bitnih obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je okrivljenika, temeljem citirane zakonske odredbe, valjalo osloboditi optužbe.

7. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 3. travnja 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik GF - ovdje

2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana, ovdje.