Poslovni broj: Sp-1060/2024-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Jadranki Orlović, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŠĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača broj: Klasa: 160-01/24-09/33182, Ur. broj: 08-25-24-4, 3. travnja 2025.

z a k l j u č i o  j e

Vrijednost pokretnina potrošača ŠĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje bi se mogle unovčiti kao stečajna masa, sud utvrđuje u iznosu od 500,00 EUR.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača ŠĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača ŠĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač ŠĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova broj Ovrv-2331/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik (1) ČISTOĆA d.o.o., ULICA OGNJENA PRICE 13, VARAŽDIN, Hrvatska, OIB: 02371889218, zaprimljena 08.02.2024., glavnica: 208,30 EUR, kamata: 47,58 EUR, trošak: 107,10 EUR

2. osnova broj UP/I-410-15/22-01/1657, izdavatelja GRAD/OPĆINA, OPĆINA ŠOLTA,

ŠOLTA

- vjerovnik (1) OPĆINA ŠOLTA, Podkuća 8, Grohote, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 07.06.2023., glavnica: 149,31 EUR, kamata: 7,39 EUR, trošak: 26,54 EUR

3. osnova broj OVRV-611/22-1, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik (1) GP STANORAD d.o.o., Ulica Matice hrvatske 10, Čakovec, Hrvatska, OIB: 28410884585, zaprimljena 14.06.2023., glavnica: 222,64 EUR, kamata: 62,98 EUR, trošak: 77,98 EUR

4. osnova broj UP/I-325-08/19-07/0012183-IZ.2, izdavatelja HRVATSKE VODE, HRVATSKE VODE, ZAGREB

- vjerovnik (1) Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, ULICA GRADA VUKOVARA 220, ZAGREB, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 29.10.2022., glavnica: 31,84 EUR, kamata: 6,09 EUR, trošak: 0,00 EUR

5. osnova broj UP/I 415-02/22-01/73, izdavatelja GRAD/OPĆINA, OPĆINA ŠOLTA,

ŠOLTA

- vjerovnik (1) OPĆINA ŠOLTA, Podkuća 8, Grohote, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 22.08.2022., glavnica: 63,71 EUR, kamata: 2,20 EUR, trošak: 26,54 EUR

6. osnova broj UP/I410-15/21-01/1638, izdavatelja GRAD/OPĆINA, OPĆINA ŠOLTA,

ŠOLTA

- vjerovnik (1) OPĆINA ŠOLTA, Podkuća 8, Grohote, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 12.07.2022., glavnica: 149,31 EUR, kamata: 8,30 EUR, trošak: 26,54 EUR

7. osnova broj UP/I 410-15/20-01/1647, izdavatelja GRAD/OPĆINA, OPĆINA ŠOLTA,

ŠOLTA

- vjerovnik (1) OPĆINA ŠOLTA, Podkuća 8, Grohote, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 25.05.2022., glavnica: 165,20 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 26,54 EUR

8. osnova broj UP/I-415-02/24-01/9, izdavatelja GRAD/OPĆINA, OPĆINA ŠOLTA,

ŠOLTA

- vjerovnik (1) OPĆINA ŠOLTA, Podkuća 8, Grohote, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 10.05.2024., glavnica: 31,84 EUR, kamata: 2,43 EUR, trošak: 26,54 EUR

9. osnova broj OVRV-8183/22, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik (1) VARKOM d.o.o., TRG BANA JELAČIĆA 15, VARAŽDIN, Hrvatska, OIB: 39048902955, zaprimljena 06.02.2023., glavnica: 180,37 EUR, kamata: 39,69 EUR, trošak: 44,80 EUR

10. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 6. vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 87,60 EUR

- Osnova broj UP/I 410-15/20-01/1647 iznos 19,91 EUR

- Osnova broj UP/I 415-02/22-01/73 iznos 9,29 EUR

- Osnova broj UP/I-325-08/19-07/0012183-IZ.2 iznos 9,29 EUR

- Osnova broj UP/I-410-15/22-01/1657 iznos 19,91 EUR

- Osnova broj UP/I-415-02/24-01/9 iznos 9,29 EUR

- Osnova broj UP/I410-15/21-01/1638 iznos 19,91 EUR

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 27. studenoga 2024. ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŠĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP) budući da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP.

2. Iz prijedloga FINE i dostavljene dokumentacije proizlazi da se u roku od 15 dana od dana dostave poziva FINE na očitovanje o provođenju jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom potrošač očitovao da je suglasan da se nad njegovom imovinom provede jednostavan postupak stečaja potrošača te dostavio popis imovine.

3. Prema odredbi čl. 79. a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača:

– ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

Prema odredbi članka 79.a st. 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

Odredbom čl. 79.a st. 4. ZSP propisano je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:

- nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnovu za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz st. 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn.

4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA od 3. travnja 2025. utvrđeno je da na dan donošenja ovog rješenja neprekidna blokada potrošača traje 4914 dana (duže od tri godine) te da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79.a st. 2. ZSP (aktivne osnove) u odnosu na vjerovnike i tražbine iz točke III. izreke rješenja čije nenaplaćene glavnice ukupno iznose 1.202,52 EUR, dakle manje od 20.000,00 kn, zbog čega su ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka iz čl. 79.a st. 2. ZSP.

5. Iz podataka Očevidnika utvrđeno je i kako postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) tj. brisane osnove, čije nenaplaćene glavnice ukupno iznose 10.326,66 EUR. Budući da zbroj aktivnih osnova i brisanih osnova prelazi iznos od 20.000,00 kn, nisu ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka i u odnosu na brisane osnove propisane u čl. 79.a st. 3. podstavak 2. ZSP.

6. U očevidniku su evidentirane i osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja, tj, povučene osnove čije nenaplaćene glavnice ukupno iznose 542,37 EUR. Budući da zbroj aktivnih, brisanih i povučenih osnova prelazi 20.000,00 kuna, a i potrošač nije predložio pokretanje postupka i u odnosu na vjerovnike koji su nakon slanja poziva povukli osnove za plaćanje, nisu ispunjene su pretpostavke za provedbu ovog postupka i u odnosu na te osnove.

7. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas od 16. prosinca 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelji svoje tvrdnje.

8. Vjerovnik Republika Hrvatska u podnesku od 23. prosinca 2024. navodi da ima tražbinu prema potrošaču ŽĐ (trošak kaznenog postupka) te sukladno gore navedenom oglasu dostavlja Sudu podatke o imovini potrošača, odnosno o raspolaganjima imovinom i ostvarenim prihodima, radi prijave u postupak. Potrošač ima ili je imao određenu imovinu i imovinska prava, odnosno evidentiran je kao vlasnik nekretnine, a ostvaruje i primanja – plaću (u 2023., 2022. i 2021. godini). Prema odredbi čl. 79 .f. st. 2 i st. 3 Zakona o stečaju potrošača Sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, a odredbom čl. 2. Zakona o stečaju potrošača propisano je da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s ovim Zakonom. Prema čl. 69 st. 2 alineja 2. Zakona o stečaju potrošača potrošač se neće osloboditi od preostalih obveza i sud neće odrediti razdoblje provjere ponašanja, ako postoji neki od razloga iz članka 75. stavka 1. ovoga Zakona, dok čl. 75 st. 1 upućuje da nema oslobođenja za potrošača koji namjerno ili iz krajnje nepažnje daje pogrešne podatke o svojim imovinskim prilikama, koji umanjuje svoju imovinu, te time onemogućava namirenje vjerovnika. Nadalje, odredbom čl. 79. m. st. 1. alineja 5. Zakona o stečaju potrošača propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten, a u čl. 75. st. 1. st. 4. i st. 5. istog Zakona propisano je da se smatra da je potrošač nepošten i ako je povrijedio dužnost izvješćivanja i suradnje i ako je namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovina i obveza. Ukoliko potrošač nije dostavio popis svoje imovine, smatra se kako je izjavio da nema imovine, te se ovime obara zakonska presumpcija, a Sudu se dostavljaju podaci na procjenu o potrošačevom nepoštenju i na daljnji postupak, te se predlaže obustava postupka prema čl. 79. m. st. 1. alineja 5. Zakona o stečaju potrošača, podredno donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od obveza u smislu čl. 75. st. 1. t. 5. Zakona o stečaju potrošača. Tako i sudska praksa – npr. Rješenje Županijskog suda u Rijeci Gž 2418/2019-5 od 13. studenoga 2019., Rješenje Županijskog suda u Splitu Gž-1819/24-3 od 3. srpnja 2024. (OS Varaždin Sp-193/23),OS Varaždin Sp-442/22 od 18. siječnja 2024.)

9. Sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP sud je pribavio podatke o imovini potrošača putem FINE (koja je ovlaštena te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka utvrdio da potrošač ima samo zaštićeni račun na kojima su sredstva u potpunosti izuzeta od prisilne naplate. Nadalje, utvrđeno je da je potrošač u razdoblju od prethodne tri godine ostvarivao dohodak od nesamostalnog rada, plaću i to: od 1.3.2022. do 31.12.2022. u iznosu od 45.592,41 kn, od 1.1.2023. do 31.12.2023. u iznosu od 8.478,55 EUR kn, od 1.1.2024. do 31.12.2024. u iznosu od 4.072,39 EUR te od 1.1.2025. do 28.2.2025. u iznosu od 00,00 EUR. Odredbom članka 60. ZSP-a je propisano da stečajna masa obuhvaća cjelokupnu imovinu potrošača koju je potrošač stekao do zaključenja stečajnoga postupka i imovinu koju će steći do isteka razdoblja provjere ponašanja, osim imovine na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom kojim se uređuje ovršni postupak. Iako je sud utvrdio da potrošač ostvaruje plaću i druge navedene primitke, valja reći da se radi o novčanim sredstvima koja se uplaćuju na račune potrošača te su kao takva predmet ovrhe na novčanim sredstvima (što je vidljivo i iz činjenice da su računi od potrošača, osim zaštićenih računa, blokirani), osim onih primanja koja su odredbama Ovršnog zakona izuzeta od prisilne naplate, zbog čega sud po toj osnovi ne utvrđuje postojanje posebne imovine potrošača iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti vjerovnici potrošača. Naime preostali dio primitaka potrošača isplaćenih na račun koji nisu izuzeti od ovrhe prema čl. 172. Ovršnog zakona, ograničen je od ovrhe prema čl. 173. tog zakona radi zaštite egzistencije ovršenika, slijedom čega se isti ne može utvrditi kao vrijednost potrošačeve imovine. Odredbama članka 173. Ovršnog zakona je propisano da ako se ovrha provodi na plaći ovršenika, od ovrhe je izuzet iznos u visini dvije trećine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini od jedne polovine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, osim u slučaju ovrhe radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u kojem slučaju je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od jedne četvrtine prosječne mjesečne isplaćene netoplaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, a ako ovršenik prima plaću koja je manja od prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe je izuzet iznos u visini tri četvrtine plaće ovršenika, ali ne više od dvije trećine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini jedne polovine netoplaće ovršenika, osim u slučaju ovrhe radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u kojem slučaju je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od jedne četvrtine neto plaće ovršenika. Slijedom navedenog se u skladu s citiranim propisima niti u ovom postupku taj preostali dio primitaka potrošača koji je ograničen od ovrhe ne smatra imovinom iz koje bi se mogli namiriti vjerovnici.

10. Prema podacima MUP na potrošača je upisano odjavljeno motorno vozilo i to: MOTOCIKL, Marka vozila YAMAHA, Tip vozila 350 RD, Godina proizvodnje 1986, Datum stjecanja 28.01.1994., Vrijednost 0,00, Registarska oznaka vozila VŽ350S, Datum odjave 18.02.2004. Slijedom navedenog, iako to vozilo s obzirom na to da je starije od trideset godine te nije u prometu vjerojatno više ne postoji, na temelju naprijed navedenih utvrđenja o imovini potrošača, a vodeći pritom računa o odredbi čl. 172. i 173. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17) o primanjima izuzetim od ovrhe i ograničenjima ovrhe, sud je vrijednost potrošačevih pokretnina sukladno odredbi čl. 79. f. ZSP utvrdio po slobodnoj ocjeni u iznosu od 500,00 EUR, vodeći računa o starosti i dotrajalosti vozila koja se u evidencijama MUP- a vode kao vlasništvo potrošača, a koju činjenicu je utvrdio zaključkom kako to i propisuje odredba čl. 79. f. st. 3. ZSP-a. Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da je potrošač vlasnik nekretnine, suvlasnički di: 5100/275938 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-40), dvosobni stan površine 51 m2, u zgradi na čkbr [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koju je stekao prije 2012. godine što je razvidno iz povijesnog izvatka iz zemljišnih knjiga te je bio vlasnik više drugih nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], koje su na temelju Presude Općinskog suda u Čakovcu broj P-504/11. od 21.10.2014. prenesene u vlasništvo RĐ. S obzirom na to da je nekretninu koja se vodi kao njegovo vlasništvo stekao prije više od deset godina, a ostale su prenesene na drugu osobu temeljem sudske presude, također prije više od 10 godina, dakle u vrijeme kad njegovi računi nisu bili u blokadi i puno prije pokretanja ovog postupka protiv njega, to stjecanje i raspolaganja ne mogu okvalificirati kao raspolaganje imovinom na štetu vjerovnika niti se zbog toga potrošač ne može proglasiti nepoštenim. Kako se nekretnine u ovom postupku niti ne mogu unovčavati sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP), a potrošač je, slijedom ovdje navedenih podataka sud je utvrdio kako potrošač nema nikakvu imovinu iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti njegovi vjerovnici.

11. Prema podacima Visokog trgovačkog suda potrošač je vlasnik poslovnog udjela u vrijednosti od 13,27 EUR/100,00 kn u trgovačkom društvu AMIR MIRISI j. d.o.o., pa kako je vrijednost tog udjela zajedno s vrijednošću vozila koje se vodi kao vlasništvo potrošača, a koju je sud utvrdio u iznosu od 500,00 EUR manja od 10.000,00 kuna. Ta imovina potrošača se u ovom postupku ne može unovčiti u svrhu namirenja vjerovnika.

12. Osim toga nije utvrđeno postojanje niti bilo kakvih drugih pokretnina o kojima evidenciju vodi Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo odnosno Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, vrijednosnih papira niti obračunate dividende (podaci Visokog trgovačkog suda i Središnjeg klirinškog depozitarnog društva). S obzirom na to da vjerovnici nisu dostavili podatke o njegovim pokretninama i drugoj imovini, sud je na temelju dostavljenog izvješća Fine utvrdio da potrošač osim navedenog vozila čiju vrijednost je sud zaključkom procijenio na 500,00 EUR, sud je utvrdio da potrošač nema imovinu čija vrijednost prelazi 10.000,00 kn koja bi se mogla unovčiti u svrhu namirenja vjerovnika.

13. U odnosu na podnesak Republike Hrvatske za koji se prije svega napominje da je za ovaj postupak irelevantan, jer je sud uvidom u podatke FINE dostavljene 3. travnja 2025. utvrdio da se Republika Hrvatska ne pojavljuje kao vjerovnik niti po jednoj od osnova koje su obuhvaćene u ovom postupku i rješenju se navodi i to da je sud je utvrdio vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Nadalje se napominje da da činjenica što je potrošač ostvario plaću što se i ne smatra imovinom budući da su ta primanja obuhvaćena ovrhom kao što je prethodno obrazloženo te je vlasnik gore navedenih vozila i nekretnine, a nije dostavio popis svoje imovine u kojem bi isto naznačio nije od utjecaja na poštenje potrošača, s obzirom na to da se potrošač može smatrati nepoštenim isključivo u situaciji kada je uredno primio poziv Financijske agencije iz odredbe čl. 79. b. st. 1. ZSP-a, kada je dao suglasnost za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača i kada je dostavio popis svoje imovine, a u tom popisu nije dao istinite ili potpune podatke o svojoj imovini ( u prilog navedenom sudska praksa – rješenje Županijskog suda u Osijeku, Gž- 2263/2019 od 22. kolovoza 2019.) te shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzeta na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske po brojem Su-IV-245/2019-7 od 27. studenoga 2019., a što u konkretnom predmetu nije slučaj. Stoga je prijedlog za uskratu oslobođenja ili obustavu postupka neosnovan.

14. Prema odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna. S obzirom na to da vjerovnici potrošača nisu dostavili podatke o pokretnoj ili nekoj drugoj imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti u svrhu namirenja vjerovnika, iz po službenoj dužnosti pribavljenih podataka proizlazi da takve imovine nema (dohodak od nesamostalnog rada se ne smatra imovinom koja bi se mogla unovčiti u svrhu namirenja vjerovnika budući da je predmetom ovrhe), sud zaključuje da potrošač nema nikakvu imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, da su dakle u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača iz čl. 79.a st. 2. i st. 3. podstavak 2. ZSP. Stoga je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

15. Odredbom čl. 79.g st. 4. ZSP propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina koje su utvrđene uvidom u podatke Očevidnika kako je to naprijed navedeno, zbog čega je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

U Varaždinu 3. travnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu izjaviti potrošač i vjerovnici iz čl. 79.a ZSP u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 25. st. 2. i st. 3. ZSP i čl. 79.g st. 5. ZSP).

Dostaviti:

1/ e-oglasna ploča suda (8 dana)

2/ Potrošač ŽĐ, [adresa], 42000 VARAŽDIN,

3/ Vjerovnik ČISTOĆA d.o.o., ULICA OGNJENA PRICE 13, VARAŽDIN,

4/ Vjerovnik OPĆINA ŠOLTA, Podkuća 8, Grohote,

5/ Vjerovnik GP STANORAD d.o.o., Ulica Matice hrvatske 10, Čakovec,

6/ Vjerovnik Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, ULICA GRADA VUKOVARA 220, ZAGREB,

7/ Vjerovnik VARKOM d.o.o., TRG BANA JELAČIĆA 15, VARAŽDIN,

8/ Vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,

9/ Financijska agencija, odmah i po pravomoćnosti rješenja,