Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-521/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/3867, Urbroj: 511-17- 06-25-1 od 13. veljače 2025., protiv okrivljenice VS zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19,84/21, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 3. travnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica VS rođ. V, kćer R, rođena **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupila sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci, a koja joj je izrečena temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, poslovni broj: Pp-742/2022-8 od 14.07.2022. godine, iako je dana 12.11.2022. godine zaprimila dopis Općinskog suda u Zlataru, Odjela za izvršenje prekršajnih sankcija, poslovni broj Pp Ikp-454/2022-2 od 26.07.2022, te se uglavnom nije javljala na razgovore ili bi nazivala i govorila da zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti doći, te da se redovito liječi u bolnici Jankomir, a pošto je odbila dolaziti na psihosocijalne tretmane kod provoditeljice psihosocijalnog tretmana RS, iz [adresa], iz tog razloga joj nije određeno vrijeme provođenja psihosocijalnog tretmana te je provoditeljica tretmana dana 02.02.2024. godine obavijestila Sud o neprovedenom tretmanu,
dakle, kao počiniteljica nasilja u obitelji nije postupila u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je počinila prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa joj se temeljem istog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
II. Na temelju čl. 44. st. 1. Prekršajnog zakona, za izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana, prema okrivljenici se primjenjuje mjera upozorenja
uvjetna osuda
tako da izrečena kazna neće biti izvršena ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili teži prekršaj za koji je moguće izreći zatvorsku kaznu.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice VS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica se nije odazvala na zakazanu glavnu raspravu, niti opravdala svoj izostanak unatoč urednoj dostavi poziva, pa je glavna rasprava održana i provedeni su ostali dostupni dokazi u njezinoj odsutnosti, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a PZ-a za okrivljenicu, Broj: 1058975668 od 13. 02. 2025. (list 4 spisa), dopis ovog suda, broj:
Pp Ikp-454/2022-12, od 05. 02. 2025. (list 5 spisa) uz obavijest provoditeljice psihosocijalnog tretmana RS iz [adresa] od 02. 02. 2024. (list 6 spisa), dopis ovog suda Odjela za izvršenje prekršajnih sankcija, broj: Pp Ikp-454/2022-2, od 26. 07. 2022. (list 7 spisa) s potpisanom dostavnicom (list 8-9 spisa) i Izvadak iz PE za okrivljenu (list 10-11 spisa).
4. Na temelju uvida u naprijed navedenu dokumentaciju, sudac je našao djelo okrivljenice u cijelosti dokazanim, sa obilježjima prekršaja činjenično i pravno opisanim u izreci ove presude.
5. Odluku o krivnji okrivljenice sudac je utemeljio na temelju uvida u dopis provoditeljice psihosocijalnog tretmana RS od 2. veljače 2024. upućen Općinskom sudu u Zlataru o neprovedenom tretmanu, a što je zakonit dokaz na kojem se može temeljiti sudska odluka. Temeljem navedenog dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenica nije postupila u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci, iz presude broj: Pp-742/2022-8 od 14. srpnja 2022., budući da je provoditeljica tretmana RS iz [adresa], obavijestila sud da okrivljenica na poziv provoditeljice tretmana nije odazvala govoreći da zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti doći te da se redovito liječi u bolnici Jankomir.
6. Okrivljenica je u pozivu suda i obavijesti tužitelja po čl. 109. a Prekršajnog zakona bila propisno upozorena da se u slučaju neopravdanog izostanka rasprava može održati i presuda donijeti u njezinoj odsutnosti, pa obzirom da svoj izostanak nije opravdala, provedena je glavna rasprava u njezinoj odsutnosti. Sud nije izdavao dovedbeni nalog policiji za prisilno dovođenje okrivljenice na sud jer je ocijenio da ispitivanjem okrivljenice ne bi bilo utvrđeno drugačije činjenično stanje, niti donesena drugačija sudska odluka, a nepotrebno bi se odugovlačio i poskupljivao ovaj prekršajni postupak.
7. Odredba članka. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se kaznom zatvora od najmanje deset dana kazniti za prekršaj počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
8. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao kaznu zatvora za koju se prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja uvjetna osuda u trajanju od jedne godine. Sud je prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljenici je kao otežavajuću okolnost uzeo činjenicu da je već prekršajno kažnjavana radi nasilničkog ponašanja u obitelji, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio budući da se ista nije odazvala na glavnu raspravu, niti opravdala svoj izostanak. Sud je ocijenio da će se prijetnjom izrečene kazne zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenica je upozorena da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u roku od jedne godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji je moguće izreći zatvorsku kaznu. Ocijenio je da će prijetnja izvršenjem zatvorske kazne odvratiti okrivljenu od daljnjeg činjenja prekršaja.
10. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka.
11. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 3. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenica: VS, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Donja Stubica, po pravomoćnosti
4. Arhiv
