REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-250/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika EG, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik Klasa: 211-07/25-2/8461 od 24. veljače 2025., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 3. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EG, sin E, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 19. veljače 2025. u 06,05 sati na cestovnom graničnom prijelazu Tovarnik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Vukovaršped d.o.o., dopustio da njihovo priključno vozilo marke Krone reg. oznake [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cesti a istom je isteklo važenje prometne dozvole dana 16.02.2025.,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 238. st. 6. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 190,00 (stodevedeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (126,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/8461 od 24. veljače 2025., protiv okrivljenika EG, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 2. travnja 2025. naveo u bitnome da je točno da je vozač upravljao njihovim vozilom i prikolicom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole. Navodi da vozač nije bio u sjedištu poduzeća već na utovaru zbog čega nisu mogli izvršiti tehnički pregled, no taj nedostatak je odmah otklonjen pa predlaže da to sud uzme u obzir i uz primjenu članka 38. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodi od kazne.

3. U tijeku postupka pročitana je pisana obrana okrivljenika od 2. travnja 2025. i izvršen uvid u presliku prometne dozvole (stranica 14-16 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 11-12 spisa).

4. Temeljem obrane okrivljenika koji činjenično ne osporava radnje iz kojih proizlaze obilježja prekršaja, sud je smatrao u cijelosti dokazanim da je iskaz sukladan dokazima u spisu, stoga nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Kako ovaj sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju, niti okolnosti koje bi upućivale na primjenu članka 38. Prekršajnog zakona, to je okrivljenika oglasio krivim.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo priznanje, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

6. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 3. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis