REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-54/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 I 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok Klasa: 211-07/23-5/1912 od 21. siječnja 2023., nakon završene glavne i javne rasprave dana 3. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FL, sin F i G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 21. siječnja 2023. u 02,15 sati u Iloku, u ulici J. Benešića, remetio javni red i mir u alkoholiziranom stanju (1,55 g/kg umanjeno), u zatvorenom prostoru (šatoru) za vrijeme održavanja javnog okupljanja kulturno zabavnog karaktera "Vinkovo u Iloku" bez povoda, laktom više puta udario konobara GL u predjelu rebara, koji je isto prijavio djelatnicima zaštitarske službe Sokol Security koji su istoga izveli izvan šatora prilikom čega je nehotično prilikom otimanja laktom udario OL u predjelu lica (brade),

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 39,82 eura

(tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta).

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 21.01.2023. u 03,00 sati do 11,10 sati istoga dana smješten u PGP Ilok do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 1 (jednog) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku, te se ima smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/1912 od 21. siječnja 2023., protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

1.1. Sud je primijenio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja "Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94., te u skladu s tim i odmjerio kaznu jer je navedeni zakon blaži za počinitelja.

2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za dan 21.11.2023., koji poziv je okrivljenik uredno primio, za dan 20.02.2024. koji poziv okrivljenik nije uredno primio i za dan 03.04.2025. koji poziv je okrivljenik uredno primio, a niti na jedan poziv se nije odazvao. Ovaj sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, a njegovo pravo na obranu nije ugroženo jer mu je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv njega pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njegova prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, stoga je sud ispitao svjedoka i postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je na Zapisniku o ispitivanju osumnjičenika u PGP Ilok je kratko naveo da se ne osjeća krivim i da će svoj iskaz dati na sudu.

4. Svjedok GL je na Zapisniku o ispitivanju svjedoka u PGP Ilok u bitnome naveo da je dana 21.01.2023. g. radio kao konobar u [adresa] u šatoru hotela Dunav povodom održavanja manifestacije „Vinkovo u [adresa]“. Oko 02,15 sati primijetio je da se jedan od gostiju ponaša nedolično, gurao ga je laktom, skakao prema njemu a kada ga je zamolio da se smiri i pomjeri kako bi mogao proći i poslužiti goste, isti je nastavio s takvim ponašanje. Svjedok navodi da je potom pozvao zaštitare a oni su pokušavali udaljiti tu osobu, međutim osoba je mlatarala rukama i ponašala se agresivno te je došlo do naguravanja sa zaštitarima koji su na kraju uspjeli tu osobu izvesti iz šatora. Navodi da je naknadno vidio da je policija odvela tu osobu.

5. Svjedok TL je na Zapisniku o ispitivanju svjedoka u PGP Ilok u bitnome naveo da je kritične zgode radio kao zaštitar na manifestaciji „Vinkovo u [adresa]“ u šatoru. Negdje oko 02,15 sati do njih je došao konobar koji je posluživao u šatoru i prijavio da ima problema s jednim gostom na šanku koji ga je gurao laktom, a potom im je pokazao tu osobu koja je bila u vidno alkoholiziranom stanju. Zamolili su tu osobu da izađe iz šatora a kada je on odbio, uhvatili su ga ispod ruke i izveli iz šatora, za koje vrijeme se on pokušao istrgnuti i svjedok je tom prilikom nehotično zadobio udarac laktom u predjelu brade, a izvan šatora ga je preuzela policija.

6. Svjedok UL je na Zapisniku o ispitivanju svjedoka u PGP Ilok u bitnome naveo da je kritične zgode radio kao zaštitar na manifestaciji „Vinkovo u [adresa]“ u šatoru. Negdje oko 02,15 sati do njih je došao konobar koji je posluživao u šatoru i prijavio da ima problema s jednim gostom na šanku koji ga je gurao laktom, a potom im je pokazao tu osobu koja je bila u vidno alkoholiziranom stanju. Zamolili su tu osobu da izađe iz šatora a kada je on odbio, uhvatili su ga ispod ruke i izveli iz šatora, za koje vrijeme se on pokušao istrgnuti i tom prilikom udario nehotice drugog zaštitara TL laktom u predjelu brade, a izvan šatora ga je preuzela policija.

7. Svjedok SL je na Zapisniku o ispitivanju svjedoka u PGP Ilok u bitnome naveo da je kritične zgode radio kao zaštitar na manifestaciji „Vinkovo u [adresa]“ u šatoru. Negdje oko 02,15 sati, do njih je došao konobar koji je posluživao u šatoru i prijavio da ima problema s jednim gostom na šanku koji ga je gurao laktom, a potom im je pokazao tu osobu koja je bila u vidno alkoholiziranom stanju. Zamolili su tu osobu da izađe iz šatora a kada je on odbio, uhvatili su ga ispod ruke i izveli iz šatora, za koje vrijeme se on pokušao istrgnuti i tom prilikom udario nehotice drugog zaštitara TL laktom u predjelu brade, a izvan šatora ga je preuzela policija.

8. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju okr. (stranica 4-5 sati), Zapisnici o ispitivanju svjedoka (stranica 6-13 spisa) i izvršen uvid u Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti na ime okr. (stranica 15 spisa), Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do otrježnjenja (stranica 17-18 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 25-26 spisa).

9. Sud je dana 3. travnja 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

10. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim kao u izreci presude. Naime, sud je cijenio iskaze svjedoka ispitanih u PGP Ilok koji su iskazivali logično i međusobno podudano, te suglasno potvrdili navode u optužnom prijedlogu. Iz Zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti i Naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do otrežnjenja razvidno je da je FL alkotestiran dana 21.01.2023.g. radi postojanja osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te nakon toga smješten u posebnu prostoriju do otrežnjenja, zbog čega nema dvojbe da su svjedoci u svojim iskazima govorili upravo o ovdje okrivljenom FL.

Stoga je sud bez imalo dvojbe i bez ispitivanja okrivljenika utvrdio njegovu krivnju te ga oglasio krivim kao u izreci ove presude.

11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti je cijenio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu sukladno tada važećem Zakonu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PGP Ilok (1 dan - 39,82 eura) pa se smatra da je okrivljenik izrečenu novčanu kaznu u cijelosti platio.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

13. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 3. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis