Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-113/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu br. K- 483/2022-64 od 10. veljače 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. UU kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu br. K-483/2022-64 od 10. veljače 2025. godine, opt. UU proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.

1.2. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, dalje u tekstu ZKP/08), ošt. ČU dosuđen je imovinskopravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 1.475,40 eura koji je opt. UU dužan oštećeniku naknaditi u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

1.3. Temeljem čl. 148. st. 5. ZKP/08, optuženik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

2. Protiv te presude žali se opt. UU osobno i po branitelju Marku Božiću, odvjetniku iz Varaždina, zbog povrede Kaznenog zakona i zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da optuženiku izrekne blažu kaznu.

3. Odgovor na žalbe nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-92/2025 od 25. ožujka 2025. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

5. Žalba opt. UU nije osnovana.

6. Žalitelj (opt. UU) pobija presudu zbog povrede Kaznenog zakona. Međutim, takav žalbeni navod, koji se posebno ne obrazlaže, nema uporište u utvrđenom činjeničnom stanju, te u suštini predstavljaju prijedlog usmjeren na drugačiju ocjenu izvedenih dokaza i onda s tim u svezi sugeriranja drugačijeg zaključka glede donošenja odluke o kaznenoj odgovornosti optuženika u vezi terećenog kaznenog djela. Drugostupanjski sud prihvaća razloge koje je o postojanju odlučnih činjenica naveo u obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud, a to je da su u postupanju opt. UU sadržana sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, navedenog u izreci pobijane presude.

7. Nije osnovana žalba opt. UU zbog odluke o kazni. Prilikom donošenja odluke o kazni u odnosu na optuženika prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve okolnosti (olakotne i otegotne) o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, te o tome naveo jasne i potpune razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na koje se ukazuje radi nepotrebnog ponavljanja. Za istaći je da pri tome prvostupanjski sud nije podcijenio ili precijenio, niti utvrđene olakotne, niti utvrđene otegotne okolnosti.

7.1. Polazeći od stupnja krivnje optuženika, društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim, u okviru granica predviđene kazne za navedeno kazneno djelo, pravilno je prvostupanjski sud opt. UU za kazneno djelo prijevare, temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.

7.2. Pri tome je za ukazati da je opt. UU prema izvodu iz KE do sada 19 puta pravomoćno osuđivan, od čega 18 puta za istovrsno kazneno djelo. Iz prethodno navedenog je razvidno da se radi o osobi koja je specijalni povratnik čiji dosadašnji život ukazuje na neusklađenost ponašanja s društvenim normama i očiglednu sklonost ka činjenju kaznenih djela. Dosadašnja višestruka osuđivanost nije polučila pozitivne rezultate kod optuženika da ne čini nova kaznena djela, već je nastavio postupati na društveno neprihvatljiv i nezakonit način.

7.3. Stoga i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda takva vrsta i mjera kazne koja je izrečena prema opt. UU dostatna je da može utjecati na njega i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno i da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem terećenog kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41.i čl. 47. KZ/11).

8. Slijedom navedenog žalba opt. UU nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu (čl. 482. ZKP/08).

Osijek, 3. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić