Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-31/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ŽJO, državljana Rumunjske, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu br. K-430/2024-62 od 6. rujna 2024. godine, u javnoj sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025. godine, u nazočnosti ŽJ zamjenika ŽDO u Osijeku, te optuženikovog branitelja Filipa Glavaša, odvjetnika iz Osijeka, po zamjeničkoj punomoći optuženikove braniteljice Natali Kotlar, odvjetnice iz Zagreba, a u odsutnosti uredno pozvanog opt. ŽJO,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. ŽJO kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu br. K-430/2024-62 od 6. rujna 2024. godine, opt. KJO proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, za koje je, temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11, optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja od 27. siječnja 2024. godine, pa nadalje.

1.2. Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11, od opt. ŽJO oduzet je mobilni uređaj marke Xiaomi, model Redmi 9AT, svijetlo plave boje, IMEI 1: 862416063959865/88 i IMEI 2: 862416063959873/88, s pripadajućom SIM karticom nepoznatog teleoperatera, a koji mobitel je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Cetingrad, serijskog broja [serijski broj] od 27. siječnja 2024. godine, te navedeni predmeti postaju vlasništvo RH i daju se na raspolaganje djelatnicima PU Karlovačke.

1.3. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), opt. KJO je u cijelosti oslobođen troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka ranije mu postavljenog branitelja, te ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žali se opt. KJO po braniteljici Natali Kotlar, odvjetnici iz Zagreba, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da ga osudi na blažu kaznu u visini trajanja istražnog zatvora koji je ukinut u odnosu na optuženika 27. ožujka 2025. godine.

2.1. Državni odvjetnik u odgovoru na žalbu optuženika ističe kako je ista neosnovana budući je prvostupanjski sud optuženiku izrekao adekvatnu kaznu, kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Predlaže žalbu optuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-28/2025 od 31. siječnja 2025. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

4. Na javnu sjednicu vijeća, temeljem čl. 475. st. 2. ZKP/08, pozvani su Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, opt. KJO i njegova braniteljica Natali Kotlar, odvjetnika iz Zagreba.

4.1. Na sjednicu vijeća su pristupili državni odvjetnik optuženikov branitelj Filip Glavaš, odvjetnik iz Osijeka po zamjeničkoj punomoći optuženikove braniteljice Natali Kotlar, odvjetnice iz Zagreba, dok nije pristupio opt. KJO za koga je dostava pozia na sjednicu vijeća uredno iskazana.

4.2. Sjednica vijeća, temeljem čl. 475. st. 3. ZKP/08, započinje izlaganjem sadržaja žalbe opt. ŽJO od 15. listopada 2024. godine, podnesene po braniteljici Natali Kotlar, odvj. iz Zagreba, čiji sadržaj izlaže branitelj Filip Glavaš, odvjetnik iz Osijeka, po zamjeničkoj punomoći braniteljice Natali Kotlar, odvj. iz Zagreba, s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu, te preinači presudu na način da donese blažu kaznu u visini trajanja ukinutog istražnog zatvora.

4.3. Nastavno, ŽJ, zamjenik ŽDO u Osijeku, izlaže sadržaj odgovora na žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu od 28. listopada 2024. godine, s prijedlogom da drugostupanjski sud odbije žalbu optuženika kao neosnovanu.

5. Žalba opt. ŽKJ nije osnovana.

6. Nije osnovana žalba optuženika zbog odluke o kazni. Prilikom donošenja odluke o kazni u odnosu na optuženika prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve okolnosti (olakotne i otegotne) o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, te o tome naveo jasne i potpune razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na koje se ukazuje radi nepotrebnog ponavljanja. Za istaći je da pri tome prvostupanjski sud nije podcijenio ili precijenio, niti utvrđene olakotne, niti utvrđene otegotne okolnosti.

6.1. Polazeći od stupnja krivnje optuženika, društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim, u okviru granice predviđene kazne za navedeno kazneno djelo, pravilno je prvostupanjski sud opt. ŽJO proglasio krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, za koje ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

6.2. Stoga i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda takva vrsta i mjera kazne koja je izrečena optuženiku dostatna da može utjecati na njega i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno i da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem terećenog kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41.i čl. 47. KZ/11).

7. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu (čl. 482. ZKP/08).

Osijek, 3. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić