REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2385/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz čl. 82.st.1.t.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 03. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: ŽŠ, sin F i Ž, rođen **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VSS, umirovljenik, zaposlen kao direktor na 4 sata, mjesečna primanja oko 1.600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 31. kolovoza 2022. oko 09,08 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, na lokaciji Britanski trg 7, na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82.st.1.t.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.)

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

O P O M E N A

II. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (slovima: dvadeset pet) eura, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa 340-07/22-03/57972, Ur.br. 251-10-73/86-24-4 izdao je 27.11.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, pa je temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je 31.08.2022. oko 09,08 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg 7, u blizini obilježenog pješačkog prijelaza, na udaljenosti manjoj od 5 metara. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da bi kaznu odmah platio da je dobio obavijest o tome, ali do izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije dobio nikakvu obavijest niti uplatnicu da bi počinio prekršaj. Također je istakao da je umirovljenik, da radi na pola radnog vremena, te da do sada nije kažnjavan za slične prekršaje, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

4. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u isprint fotografija od 31.08.2022., službena zabilješka Klasa: 340-07/22-03/57972, Urbroj: 251-10-82/086-22-1 od 31.08.2022., obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču dostavljeno Karmen poslovno savjetovanje d.o.o. Klasa: 340-07/22-03/57972, Urbroj: 251-10-73/86-23-2 od 23.08.2023., ispunjenu tiskanicu podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-07/22-03/57972, Urbroj: 251-10-73/86-23-3 od 13.08.2024., te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg 7, na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza.

6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasim krivim.

7. Međutim, ovaj sudac je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen manjeg značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, pa se očito radi o lakšem obliku prekršaja, da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika, okolnost da do sada nije kažnjavan za slične prekršaje, da je umirovljenik, da ima mala primanja, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, protek vremena od počinjenog prekršaja, te njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, to je sudac smatrao da se prema

okrivljeniku, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene, ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sudac prema okrivljeniku, temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 03. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ŽŠ, [adresa]

2. tužitelj – Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31

3. spis