Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-128/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 256. st. 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 5. ožujka 2025. poslovni broj Kv-76/2025-4 (K-59/2022), u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. IU, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 402. st. 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), određeno je suđenje u odsutnosti protiv opt. IU.

2. Protiv tog rješenja žali se optuženik po branitelju Antoniju Rašiću, odvjetniku iz Osijeka, s prijedlogom da se "prijedlog državnog odvjetnika za donošenje odluke o suđenju u odsutnosti opt. IU odbije, kao neosnovan".

3. Žalba nije osnovana.

4. Opt. IU u žalbi po branitelju navodi da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 402. st. 3. i 4. ZKP/08 za suđenjem u odsutnosti. S tim u vezi u žalbi navodi da je "neosnovana tvrdnja i zaključak" prvostupanjskog suda da je on (opt. IU) u bijegu, da prebiva na poznatoj adresi u Republici Srbiji, da nije zatraženo njegovo izručenje, a da izdani Europski uhidbeni nalog i međunarodna tjeralica raspisana putem Interpola ne ukazuju na njegovu nedostupnost te pored toga da ne postoje niti osobito važni razlozi za suđenje u odsutnosti.

4.1. Suprotno žalbenim navodima opt. IU prema podacima u spisu predmeta protiv optuženika je u tijeku kazneni postupak, nakon potvrđene optužnice, zbog kaznenog djela utaja poreza ili carine iz čl. 256. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, a protiv optuženika je rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kir- 247/2021-3 od 26. svibnja 2021. određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP/08 jer se optuženik nalazi u bijegu i nije dostupan tijelima kaznenog postupka Republike Hrvatske. Protiv optuženika je 4. prosinca 2023. raspisana međunarodna tjeralica te je izdan i Europski uhidbeni nalog. Pored toga opt. IU je u tri navrata pozivan na ročište za raspravu pred prvostupanjskim sudom, koji pozivi su upućeni na poznatu adresu prebivališta optuženika u [adresa] ali se optuženik nije odazvao pozivu i nije pristupio na ročišta za raspravu. Opt. IU je bipatrid i ima državljanstvo Republike Hrvatske i Republike Srbije. Međutim, iako je između Republike Hrvatske i Republike Srbije potpisan međunarodni sporazum o pravnoj pomoći u kaznenim stvarima, Republika Srbija ne izručuje svoje državljane tijelima kaznenog postupka Republike Hrvatske.

4.2. Kraj takvog stanja stvari kada nije moguće naložiti dovođenje opt. IU, koji je primao pozive za ročišta za raspravu ali se tim pozivima nije odazvao, te unatoč određenom istražnom zatvoru i raspisanim Europskim uhidbenim nalogom i međunarodnom tjeralicom, nije dostižan tijelima kaznenog postupka Republike Hrvatske, pravilno zaključuje prvostupanjski sud da se optuženiku može suditi u odsutnosti jer za to postoje i osobito važni razlozi. Naime, pravilno zaključuje prvostupanjski sud da je od počinjenja kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči opt. IU prošlo više godina (opt. IU se prema opisu djela iz optužnice tereti da je kazneno djelo počinio u vremenu od 1. siječnja 2018. do 10. srpnja 2019.), te da je kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu izbjegao plaćanje dužnog poreza na dodanu vrijednost oštetivši time državni proračun Republike Hrvatske za iznos od 39.248.289,45 kuna, dakle, radi se o izbjegavanju plaćanja poreza velikih razmjera, što u zajedništvu predstavljaju osobito važne razloge da se optuženiku sudi u odsutnosti (čl. 402. st. 3. ZKP/08).

5. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti nije utvrdio neku od povreda iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 3. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec