Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-93/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 13. siječnja 2025. poslovni broj Kv-399/2024-12 (K-428/2015), u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba os. TH, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 55. st. 8. ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) nad os. LH ima se izvršiti kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci i 22 (dvadesetdva) dana, prema presudi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-428/2015-14 od 9. rujna 2015. (pravomoćna i izvršna 7. prosinca 2015.).

2. Protiv tog rješenja žali se os. NH putem branitelja Krešimira Arambašića, odvjetnika iz Osijeka, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije upućivanje osuđenika na izdržavanje kazne zatvora ili da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) razgledalo spis predmeta.

4. Žalba nije osnovana.

5. Os. NH prema sadržaju žalbe po branitelju se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. S tim u vezi u žalbi navodi da je pobijano rješenje utemeljeno "isključivo" na izvješću Probacijskog ureda Osijek, a da nije utvrđena njegova (os. TH) krivnja za neizvršavanje rada za opće dobro.

5.1. Suprotno žalbenim navodima os. TH prvostupanjski sud je na temelju izvješća Probacijskog ureda Osijek od 14. prosinca 2021. i 14. listopada 2024. utvrdio da je os. NH od ukupno 730 sati rada za opće dobro, u četiri različite pravne osobe, izvršio 146 sati rada za opće dobro, tako da je ostalo neizvršenih 584 sata rada za opće dobro. Pri tome Probacijski ured Osijek ukazuje da je os. NH imao prekide u izvršavanju rada za opće dobro zbog zdravstvenih razloga koje je osuđenik opravdao liječničkom dokumentacijom, a potom i zbog izdržavanja kazne zatvora. Prema izvješću Središnjeg ureda za zatvorski sustav Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske os. NH se nalazio u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne zatvora od 21. prosinca 2017. do 26. studenog 2018. i od 3. srpnja 2023. do 28. ožujka 2024.. Stoga, obzirom da je prekid izvršavanja rada za opće dobro trajao ukupno 4 godine 10 mjeseci i 4 dana pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da shodno čl. 84. st. 2. KZ/11 za to vrijeme nije tekla zastara izvršenja kazne zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro, tako da zastara izvršenja rada za opće dobro nastupa tek 11. listopada 2026.. Međutim, pravilno prvostupanjski sud na temelju izvješća Probacijskog ureda Osijek utvrđuje da je os. NH do kolovoza 2021. dostavljao liječničku dokumentaciju kojom je opravdavao neizvršavanje rada za opće dobro, a nakon toga da niti na izričito traženje probacijskog službenika nije dostavljao bilo kakvu liječničku dokumentaciju kojom bi pravdao neizvršavanje rada za opće dobro već da je isticao da je u međuvremenu došlo do zastare izvršenja rada za opće dobro, pa kada je utvrđeno da do zastare nije došlo da os. NH nije nastavio sa izvršavanjem rada za opće dobro pravdajući se navodnim zapošljavanjem i onda s tim u vezi nemogućnosti da nastavi s izvršavanjem rada za opće dobro iako o tome na traženje probacijskog službenika nije dostavio bilo kakvu dokumentaciju. Kraj takvog stanja stvari pravilno zaključuje prvostupanjski sud da je krivnjom os. TH došlo do neizvršavanja rada za opće dobro i to 584 sata rada za opće dobro. O tome je prvostupanjski sud naveo iscrpne, jasne i provjerljive razloge koji nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima os. TH.

5.2. Kraj takvog stanja stvari pravilno prvostupanjski sud obzirom da je pravomoćnom presudom os. NH osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja je zamijenjena radom za opće dobro, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 odlučio da zbog preostalog neizvršenog dijela rada za opće dobro se prema os. TH ima izvršiti kazna zatvora u razmjernom dijelu od devet mjeseci i dvadesetdva dana.

6. Slijedom navedenog žalba osuđenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci.

Osijek, 3. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec