Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-109/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 24. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 6. ožujka 2025. poslovni broj Kov-64/2025-7, u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. BE, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 351. st. 5. u vezi čl. 86. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) iz spisa predmeta će se izdvojiti službena zabilješka PU Osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 5. prosinca 2024. o obavljenom obavijesnom razgovoru s ME, te će se nakon pravomoćnosti rješenja službene zabilješke zatvoriti u poseban omot, izdvojiti iz spisa i zajedno s pravomoćnim rješenjem dostaviti na daljnje postupanje i čuvanje sucu istrage Županijskog suda u Osijeku i neće se moći razgledati niti služiti u postupku.
2. Protiv tog rješenja žali se opt. BE po braniteljici Vlasti Šteher, odvjetnici iz Našica, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine "te se naloži donošenje nove odluke kojom će se u cijelosti odlučiti o svim dokazima čije izdvajanje obrana traži".
3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 razgledalo spis predmeta.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okr. BE u uvodu žalbe po braniteljici navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka jer da je povrijeđeno njegovo (okr. BE) pravo na obranu. To zbog toga što prvostupanjski sud nije donio "jasnu i decidiranu odluku o svim dokazima koje obrana osporava" jer nije odlučeno o prijedlogu za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza koji su navedeni u točkama 4. do 10. optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-124/2025-1 od 19. veljače 2025., podnesene protiv okr. BE zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 24. KZ/11.
6. Suprotno žalbenim navodima okr. BE nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP/08 koju u žalbi ističe okrivljenik. Okr. BE žalbom po braniteljici ne osporava pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda kojim je na temelju čl. 351. st. 5. u vezi čl. 86. ZKP/08 iz spisa predmeta izdvojena službena zabilješka Policijske postaje Beli Manastir od 5. prosinca 2024. o obavijesnom razgovoru s BE. Naime, okr. BE se žali navodeći u žalbi da prvostupanjski sud nije odlučio o svim dokaznim prijedlozima čije je izdvajanje iz spisa predmeta, kao nezakonitih dokaza, predložio okrivljenik. Prema sadržaju žalbe okr. BE proizlazi da se žali zbog nepostojeće odluke prvostupanjskog suda, a time nije došlo do povrede prava obrane. To zbog toga što okr. BE, nakon što je potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku poslovni broj KO-DO-124/2025-1. od 19. veljače 2025. kojom se okrivljenika osnovano sumnjiči za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 24. KZ/11, može raspravnom sudu predložiti izdvajanje dokaza za koje smatra da nisu zakoniti.
7. Slijedom navedenog žalba okr. BE nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 3. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec
