REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-95/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ radi prekršaja iz čl.57. st.4. i 7. uvezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-2/50106 od 13.siječnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 06.veljače 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. JJ rođeno J, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1962.godine u Slavonskom Brodu, državljanka Hrvatske, kći P i B, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana
Kriva je
I. Što je dana 11.studenog 2024. u 06,50 sati na raskrižju ulica Slavonske i Bilogorske u Slavonskom Brodu uzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom Peugeot 207 registracijske oznake [registarska oznaka] Slavonskom ka jugoistoku kao sporednom cestom kada se Bilogorskom ka jugozapadu kretao automobil Opel Corsa registracijske oznake [registarska oznaka] vozača PJ kao glavnom cestom, te je okrivljena ušla u raskrižje protivno prometnom znaku "križanje s cestom s prednošću prolaska", a da nije propustila osobni automobil PJ uslijed čega je došlo do udara u središnjem dijelu raskrižja prednjim desnim dijelom automobila oštećenog registracijske oznake [registarska oznaka] o prednji lijevi bočni dio automobila okrivljene registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je na oba vozila nastala materijalna šteta.
II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.57. st.4. i 7. uvezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja izrade skice prometne nesreće u iznosu od 41,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaje prometne policije Slavonski Brod je izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom protiv kojega je ovaj pravodobno izjavila prigovor pa je stavljen nalog taj nalog policije i proveden žurni prekršajni postupak pred sudom.
2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj ove lake nesreće s materijalnom štetom jer da je doista kritične zgode oduzela prednost oštećenom automobilu KC registracije od Podravke a predvidjela je prometni znak „cesta s prednošću prolaska“ zbog čega joj je žao, u to vrijeme joj je bio bolestan i bila je rastresena i otac joj je nedugo nakon toga umro. Prekršajno nekažnjavana, tajnica u Graničnoj policiji sa mjesečnom plaćom od 1.200,00 eura i radno mjesto je na Jelasu i na posao putuje automobilom na udaljenosti od 9 km za što joj je potrebna vozačka dozvola B kategorije pa iskazuje žaljenje zbog nesreće i obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere B kategorije koja joj je potrebna za njezine poslove.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljene, fotodokumentacija i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu i kao u izreci.
5. Naime, okrivljena prekršaj i krivicu za prometnu nesreću iskreno priznaje jer da je upravljala kritične zgode na spomenutom raskrižju oduzela prednost drugom sudioniku, a predvidjela je prometni znak "cesta s prednošću prolaska", dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljene i fotodokumentaciju gdje je po položaju vozila nakon nesreće i oštećenjima na vozilima sudionika kao i materijalnim tragovima lociranim tijekom očevida vidljiva dinamika prometne nesreće kao što se optužuje, a koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavane, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, kao i nepreglednost raskrižja te da se radi o lakoj prometnoj nesreći sa malom materijalnom štetom koju je skrivila običnom nepažnjom osobne, te obiteljske prilike i imovno stanje jer je tajnica u Graničnoj policiji sa mjesečnom plaćom od 1.200,00 eura, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima odgovarajuće B kategorije, čije izricanje po čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno obzirom na priznanje i prekršajno nekažnjavane, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, kao i nepreglednost raskrižja te da se radi o lakoj prometnoj nesreći sa malom materijalnom štetom koju je skrivila običnom nepažnjom kao i da je tajnica u Graničnoj policiji, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, pa joj je vozačka dozvola potrebna za njezine poslove i putovanje do posla i nazad na Jelasu udaljen 9 km koji su joj izvor egzistencije, tako da zasada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka kao trošak tužitelja skice prometne nesreće kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 3.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
