Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Poslovni broj: P-96/2025-67

Osijek, Zagrebačka 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Dubravki Kuveždić, u pravnoj stvari tužitelja ĐN, vlasnika obrta za prijevoz i trgovinu [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marino Brajko, odvjetnik iz Đakova protiv tuženika Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, koje zastupa punomoćnica Marija Radelja, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Kožul & Petrinović d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate iznosa od 5.747,00 eura, odlučujući o prijedlogu punomoćnika tužitelja za donošenjem dopunske presude, izvan ročišta, 3. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 eura plus PDV, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari je 31. ožujka 2025. donesena presuda P-96/2025 24/2020 u kojoj je pod točkom II. tužitelju dosuđen parnični trošak u iznosu od 3.554,12 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Podneskom od 31. ožujka 2025. punomoćnik tužitelja je predložio da sud donese dopunsku presudu u kojoj će odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadom troška pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 eura plus 25% PDV budući je pravodobno zatražio u troškovniku.

3. Prema odredbi članka 340. stav 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP) ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta. Poslovni broj: P-96/2025-67 2 4. Kako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka odluku donosi sudac bez održavanja ročišta.

5. Budući se presuda u skladu s odredbom članka 335. ZPP-a objavljuje na eOglasnoj ploči suda, a odluka o trošku postupka predstavlja rješenje, sud zaključuje da dolazak na ročište za objavu presude nije potreban, te je prijedlog tužitelja za naknadom troška pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 eura plus PDV ocijenio neosnovanim, odbio i riješio kao u izreci.

Osijek, 3. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Darija Miličević

Dubravka Kuveždić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana, pismeno putem ovoga suda.