Broj: Pp-3244/2024-4
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Opatija, Ulica M.Tita 4/II
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HV, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23), temeljem prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 340-01/24-02/965, Urbroj: 2170-35-07/08-24-2 od 09.srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 03.travnja 2025. u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istoga dana donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena HV, OIB [osobni identifikacijski broj], nastanjena u Rijeci, Plješivička 2 A
Temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenu se
Oslobađa od optužbe
I/ da kao vlasnik/odgovorna osoba u pravnoj osobi/korisnik vozila prometnom redaru ovog nadležnog tijela od dana 28.ožujka 2024. do 12.travnja 2024., u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broj [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe dana 17.ožujka 2024. u 17,43 sati u Općini Viškovo, Marinići 25, pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene HV kojim je proglašena krivom za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je okrivljena uložila prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Iz pisane obrane okrivljene HV u bitnom proizlazi da nikada nije zaprimila dopis niti kaznu. Dana 17.ožujka 2024. bila je primorana obaviti kupnju. Zbog velike gužve nije bilo slobodnih parkirnih mjesta, a kako je slabije pokretna bila je primorana parkirati vozilo na najbližem mjestu.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljene, dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se s dostavnicom, izvještaj o počinjenom prekršaju, te preslika osobne iskaznice na ime HV koju je okrivljena dostavila u spis sa pisanom obranom.
4.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem obrane okrivljene te izvršene analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
5.Okrivljena je poricala djelo prekršaja jer da nikada nije zaprimila obavijest Općine Viškovo zbog čega po istom nije mogla niti postupiti.
6.Obzirom da je na dostavnici predmetne obavijesti drugačiji potpis od onoga kojim se okrivljena inače služi prema potpisu na osobnoj iskaznici i pisanoj obrani, valjalo je navode obrane okrivljene ocijeniti istinitom, pa je temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena oslobođena od optužbe zbog nedostatka dokaza.
7.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske jer je okrivljena oslobođena od optužbe.
8.Ova je presuda pravomoćna.
U Opatiji, 03.travnja 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1.okrivljenoj
2.tužitelju – Općina Viškovo
3.u spis
