REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10369/2024.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika LŠ podnesenom protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 28. listopada 2024., broj: 211-07/24-1/16607, u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika LŠ i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik LŠ se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
4. Protiv prekršajnog naloga tijela suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika da su mu mjesečna primanja vrlo mala i da si ne može prihvatiti plaćanje kazne.
9. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je utvrdilo najmanju novčanu kaznu propisanu temeljem čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura, dok se okrivljenik u prigovoru nije pozvao na konkretne naročite olakotne okolnosti prilažući za to vjerodostojnu dokaznu dokumentaciju na temelju koje bi bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku izrečena novčana kazna primjenom instituta ublažavanja temeljem čl. 37. st. 2. i 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublaži na manji iznos novčane kazne.
10. Također su neosnovani i navodi prigovora okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je primijenjena izrečena zaštitna mjera prestroga.
11. Tijelo prvog stupnja pravilno je okrivljeniku sukladno zakonom propisanim uvjetima iz čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir da se djelo okrivljenika ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, kao i to da je okrivljenik prema starosnoj dobi mladi vozač zbog kojih razloga nije bilo zakonskih uvjeta da se okrivljeniku preispituje odluka tijela prvog stupnja o primjeni zaštitne mjere i vremenu njenog trajanja.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 3. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
