REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-537/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LH iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.70.st. 1.toč. 16. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom prekršajnog naloga Postaje granične policije Metković Klasa: 211-07/24.-1/4325od 16. travnja 2024.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 21. veljače 2025.godine , nastavku glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 17. ožujka 2025. godine te zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljene dana 18. ožujka 2025. godine, javno objavio i
p r e s u d i o
j e
Okrivljenik: ĆH sin L OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1991.godine u [adresa] s prebivalištem [adresa], poljoprivredni tehničar, oženjen, otac dvoje djece, drž- Hrvatsko
Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljeni se
oslobađa od optužbe
I. zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč.16. Zakon o nabavi posjedovanju oružja građana, počinjenog na način da bi 16. travnja 2024.godine u 17:05 sati prilikom ulaza u Republiku Hrvatsku iz Bosne i Hercegovine upravljajući vozilom marke Ford reg.oz.br.[registarska oznaka] pristupio graničnoj kontroli na graničnom prijelazu Nova Sela općina Kula Norinska, a službenicima policije i carine nije prijavio posjedovanje 20 komada streljiva "Norma" call 308 WIN koje su oni pronašli u tijeku pregleda ispod sjedišta vozila.
II. Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.
Obrazloženje
1 Postaja granične policije Metković Klasa: 211-07/24-1/4325 od 16. travnja 2024.godine podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika LH zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 16. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana protiv kojeg je zakonskom roku podnijela prigovor .
2 U svojoj obrani na glavnoj raspravi okrivljeni je iskazao, da je s društvom tijekom dana boravio u [adresa], jeli i pili, budući da je jedini pio vodu, a ostali alkohol, vlasnik vozila marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] UH se složio s njegovim prijedlogom da on upravlja vozilom, jer nije konzumirao alkohol. Dakle, on je upravljao njegovim vozilom, a on je bio suvozač. Prilikom ulaza u RH pristupili su graničnoj kontroli na GP Nova Sela, nakon obavljenog policijskog nadzora, uslijedio je pregled od strane djelatnika Carine, jer je u vozilu imao dvije daske od maslinova drva od kojih je namjeravao sačiniti zdjele za posluživanje hrane, u tijeku nadzora upravo je službenik policije ispod sjedišta suvozača pronašao jednu kutiju sa streljivom. Nije niti znao ni koje je vrste streljivo, ni za čega, jer nije ni znao da je to u vozilu, zbog toga ga nije ni prijavio.Ističe da je dugogodišnji lovac ima pet pušaka različitih kalibara, ni jedna od njih nije Call 308 WIN, koliko mu je poznato ni vlasnik vozila LHPI UH nema oružje kojim se koristi ovo streljivo. Nakon ovoga streljivo je oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Ističe da se lovom bavi i ima oružja neprekidno od 2009.g. nikada do sada nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja iz oblasti lova, odnosno oružja.
3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka saslušao ŽH te izvršio uvid u kopiju prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole].
4. Svjedok UH je iskazao, da se s okrivljenim poznaje od ranije, 16.4.2024.g. bili su u većem društvu u restoranu Most u blizini Ljubuškog, gdje se jelo i pilo, da su on i okrivljeni došli njegovim vozilom, budući da je konzumirao alkohol a on nije, dogovorili su se da on upravlja vozilom u povratku, odnosno da njega odveze u mjesto Otrić Seoci gdje živi. Na tom putu krećući se iz BiH u Hrvatsku pristupili su graničnoj kontroli na GP Nov a Sela, u tijeku koje su službenici carine zajedno s policijom obavili pregled vozila i točno je da su ispod sjedišta suvozača na kojem je on sjedilo pronašli pakovanje streljiva od 20 komada. Unatoč tome što je ovo vozilo njegovo i njega je ovo iznenadilo jer nije znao da se to nalazi u vozilu. Da je lovac dugo godina , ima lovačku pušku "Sačmaricu" a ovo streljivo je za drugu vrstu oružja – lovački karabin. Kombi ima 6 sjedala i sa prijateljima lovcima povremeno zajedno odlazi u lov u Liku – točnije Udbina, očito je ovo streljivo nekome od prijatelja koji su išli sa njim u lov, ostalo u vozilu, a zadnji put su bili 10 do 15 dana ranije od ovoga. Svakako posve je siguran da okrivljeni nije znao da se ovo streljivo nalazi u vozilu, niti je na bilo koji način mogao znati, a isto tako nije znao ni on.
5. Uvidom u kopiju prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] sud je utvrdio da se ista odnosi na vozilo reg.oz.br. [registarska oznaka] a da je vlasnik tog vozila LHPI 139.
6. Prema odredbama čl. 60. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana "Hrvatski državljani i državljani trećih zemalja prilikom prelaska državne granice dužni su oružje i pripadajuće streljivo prijaviti graničnoj policiji"
7. Iz ovako provedenog postupka je nesporno da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom pristupio graničnoj kontroli , u tijeku koje su službenici policije pronašli predmetno streljivo a koje je on prethodno nije prijavio da ga posjeduje u vozilu .
8. Okrivljeni u obrani navodi da je vozilo vl. svjedoka ŽH što je ovaj svjedok u svom iskazu potvrdio a posebno je razvidno i iz kopije prometne dozvole. Sam svjedok navodi da iako je njegovo vozilo ni on a posebno okrivljeni nisu znali da se u vozilu nalazi streljivo a iz razloga što je ranije sa društvom odlazio u lov u Liku pa je moguće da je nekome od lovaca koji su s njim bili u lovu to ostalo u njegovom vozilu, odnosno proizlazi nedvojben zaključak da okrivljeni zaista nije znao da se u vozilu nalazi streljivo, pa ga upravo iz tog razloga nije ni prijavio iako je to obveza prilikom prelaska državne granice, zbog čega ga je sud temeljem odredbe čl. 182.st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za ovaj prekršaj jer u postupku nije dokazano da bi ga počinio.
9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka
Metković, 3. travnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
Naputak o pravnom lijeku;
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ĆH, [adresa].
2. Odvjetnik: Tonći Milić, Metković
3. Tužitelju: Postaja granične policije Metković
4. Arhiv
