REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-11/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/24-4/108444, ur. broj: 511-19-41-24-2 od 5. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i B, rođen **.**.1952. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu oko 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 7.1.2025.,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da ne bi dana 28. listopada 2024. godine u 09:00 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica 30, kao vlasnik vozila M1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], kao vlasnik navedenog vozila na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-8/236421, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 27.9.2024. godine, u roku od 15 dana od dana primitka iste obavijesti, koju da je primio dana 9.10.2024., dakle, do 24.10.2024. godine, istoj Policijskoj postaji dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe (vozača) kojoj je dana 27.9.2024. godine u 09:19 sati, dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je u mjestu Komin kbr. 36 počinjen prometni prekršaj prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila,

čime da bi počinio prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).

II. Temeljem čl.140. st.2. u vezi čl. 138. st.2. toč.2. do 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 14/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku pravovremeno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je poricao optuženje te u bitnom naveo da nije ni primio obavijest o počinjenom prekršaju 27.9.2024. godine pa onda smatra da nije ni kriv što nije po toj nezaprimljenoj obavijesti dostavio tražene podatke policiji. Njegova pošta odnosno navedena obavijest uručena je drugoj osobi BB, [adresa], a njegova adresa je [adresa] te navedeno proizlazi iz podataka o pošiljci i digitalnoj dostavnoj knjizi Poštanskog ureda Sesvete pa predlaže da sud izvrši uvid u tu dokumentaciju i oslobodi ga optužbe.

4. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokazu o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljeniku, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se upućena na FB, od dana 27.9.2024. godine s priležećom dostavnicom-povratnicom kao dokazom o uručenju, te izvršen uvid u video zapis / ispis fotografija snimljene brzine vozila, iz kojih je sud utvrdio dinamiku prekršaja koju je postupajući utvrdio tužitelj te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 7.1.2025. iz koje je razvidno da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Nadalje, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću obrani i prigovoru okrivljenika: dokaz da je pošiljka uručena drugoj osobi, BB, [adresa], a ne okrivljeniku osobno na adresu [adresa], podaci o pošiljci i digitalnoj dostavnoj knjizi Poštanskog ureda Sesvete za dan 9.10.2024.

6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, koji osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret, analizom pisanih dokaza u spisu predmeta, priležećih optužnom aktu, analizirajući i uspoređujući ih s dokumentacijom koju je u spis predmeta dostavio okrivljenik, sud nije nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako ga tereti okrivljenik u optužnom aktu.

7. Naime, obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-8/236421, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 27.9.2024. godine, upućena je od strane tužitelja na adresu prebivališta okrivljenika FB u [adresa], međutim, prema podacima o pošiljci RG66778400110HR ista je uručena primatelju IB dana 09.10.2024. godine, koji je i potpisao prijam, a usporedbom potpisa na istoj obavijesti, u odnosu na potpis okrivljenika na predmetnom prigovoru i Zapisniku o ispitivanju pred ovim sudom, utvrdio nesukladnost u potpisima.

8. Dakle, okrivljenik poriče da je predmetnu obavijest tužitelja osobno primio, tvrdi da je istu primila druga osoba što dokazuje poštanskom dokumentacijom, a činjenica osobnog primitka predmetne obavijesti odlučna je za utvrđenje prekršaja koji se stavlja na teret okrivljeniku i nije nedvojbeno utvrđena, time koristeći se načelom „in dubio pro reo“, dakle, u sumnji u postojanje određenih činjenica, koje idu u korist okrivljeniku, uzima se da iste postoje, a koje idu na štetu, da ne postoje, valjalo je, stoga, okrivljenika, sukladno odredbi čl.182. t.3. Prekršajnog zakona, osloboditi od optužbe.

9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Svetom Ivanu Zelini 3. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)