REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-97/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČR, radi djela prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/59, Urbroj: 511-19-42-24-1 od 14.01.2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika osobno, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio je objavio i
presudio je
I. Okrivljenik FR, sin ČR, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, hortikultura, nije zaposlen, povremeno zarađuje, nije oženjen, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno ne kažnjavan,
kriv je
što je dana 01. siječnja 2025. u 17:20 sati u Fuki upravljao mopedom marke Tomos A 35., br. šasije [broj šasije] reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru istoka, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom AM kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.tč.3. kažnjiv po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 dana
Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II. Temeljem člana 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova iz čl.138.st.2.tč.1. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te je da je zaista počinio prekršaj za koji ga se tereti kako je opisano, te obećava da se to više neće dogoditi. Radi kod majstora Č 30 godina i on brine o njemu, pa mu je pomogao kupiti električni romobil, za koji mu ne treba vozačka dozvola. Živi sam u prostorijama Društvenog doma u Gradecu, uz dozvolu mjesne samouprave, jer nema druge imovine, toga dana je išao na posao, zato moli Sud za blagost.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, uključujući optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest počinitelju prekršaja, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je Sud prihvatio u cijelosti budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u granicama propisane, time da je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 3 (tri) mjeseca. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne kao olakotno cijenjeno je priznanje prekršaja osobne kao i imovinske prilike na koje ukazuje, dok mu nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom uz primjenu uvjetne osude u cijelosti postići svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije, odnosno odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
6. Nadalje, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog Suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, a kako se ne bi daljnjim određivanjem troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje s obzirom da se uzdržava od povremene zarade.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se uvažavajući osobito činjenicu ranije nije kažnjavan iz čega je za zaključiti da nije sklon prekršajima, čime je reducirana mogućnost ponavljanja istog prekršaja okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem uvjetne kazne zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Vrbovcu, 03. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
