Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-95/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv ovršenika ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj Ovrv-1369/2022-12 od 5. veljače 2025., 3. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj Ovrv-1369/2022-12 od 5. veljače 2025. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu od 16. veljače 2022. u cijelosti povučen.

2. Protiv predmetnog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj pozivajući se na sve žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20. - dalje: OZ). Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje, odnosno podredno isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem, u bitnome, utvrdio:

- da je ovrhovoditelj 16. veljače 2022. podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika,

- da je uvidom u jedinstveni registar osoba utvrđeno da se ovršenik ima drugačije prezime i prebivalište od onoga navedenog u ovršnom prijedlogu,

- da je zaključkom suda od 21. lipnja 2022. ovrhovoditelj pozvan da u roku osam dana od primitka istog ispravi, odnosno dopuni ovršeni prijedlog na način da označi točno prezime i adresu prebivališta ovršenika,

- da je ovrhovoditelj zaprimio predmetni zaključak 25. lipnja 2022., ali po istome nije postupio.

5. Slijedom opisanih utvrđenja, pozivom na odredbe čl. 39. st. 1. OZ-a te odredbu čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a donosi pobijano rješenje.

6. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio apsolutno bitne procesne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a, međutim o odlučnim činjenicama sadržanim u predmetnom rješenju i sadržaja isprava u spisu postoji proturječnost, čime je ostvarena bitna povreda postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju ovrhovoditelj osnovano ukazuje.

7. Naime, nije sporno da je ovrhovoditelj zaključak suda od 21. lipnja 2022. kojim je pozvan da dopuni, odnosno ispravi prijedlog za ovrhu zaprimio 25. lipnja 2022. Međutim, uvidom u sustav e-Spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj 27. lipnja 2022. podnio ispravljeni prijedlog za ovrhu, a koji je prvostupanjski sud zaprimio istoga dana, ali je propustio isti podnesak uzeti u obzir prije donošenja pobijanog rješenja.

8. Slijedom navedenog, kako nije bilo uvjeta za donošenje pobijanog rješenja primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 3. travnja 2025.

Sudac:

Larisa Gačanin