REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Gž Ovr-144/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća d.o.o., Varaždin, Ognjena Price 13, OIB: 02371889218, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Brlečić i partneri j.t.d. iz Varaždina, protiv ovršenice IĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr-256/2025-2 od 14. veljače 2025., 3. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvaženjem žalbe ovrhovoditelja preinačuje se odbijajući dio rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr-256/2025-2 od 14. veljače 2025., i rješava:
Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju naknadi i daljnji trošak postupka u iznosu od 15,62 eura u roku od osam dana, kao i da ovrhovoditelju naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 62,50 eura.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja, ovršenica je obvezana naknaditi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv-8428/2024 od 10. rujna 2024. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji 17. siječnja 2025. u iznosu od 6,25 eur, dok je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbijen kao neosnovan.
2. Protiv odbijajućeg dijela citiranog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13; dalje ZPP) koji Zakon se primjenjuje pozivom na odredbu iz čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20 114/22 i 6/24 - dalje OZ), predlažući da se pobijano rješenje preinači na način da se ovrhovoditelju dosudi daljnji trošak ovršnog postupka, uvećano za trošak sastava žalbe, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
3. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi utvrđenjem da je ovrhovoditelj 29. siječnja 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv- 8428/2024 od 10. rujna 2024. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji 17. siječnja 2025.
4. Utvrđuje da je potrebnim troškovima u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a ovrhovoditelju priznat trošak za sastav zahtjeva za naplatu od 17. siječnja 2025. u iznosu od 5,00 eura prema Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa), uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 1,25 eura, ukupno 6,25 eura.
5. Utvrđuje da trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova od 29. siječnja 2025. u iznosu od 12,50 eura, uvećano za porez na dodanu vrijednost, nije priznat kao potreban imajući u vidu da se ovrha provodi neovisno o tome je li zahtjev za naknadu troškova podnesen ili nije.
6. Navedeno utvrđenje suda prvog stupnja ovrhovoditelj osporava pozivajući se na pravno shvaćanje Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. lipnja 2023., kao i stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u određenim revizijskim odlukama.
7. Ovrhovoditelj ne konkretizira u čemu bi se sastojala bitna povreda postupka, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. i čl. 381. ZPP-a na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena neka od navedenih povreda postupka.
8. Međutim, odbijajući zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, sud prvog stupnja pogrešno je primijenio materijalno pravo.
9. Odredbom čl. 11. toč. 10. Tarife određeno je da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja, odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč.1., 4. i 7. ali ne više od 250 bodova. Dakle, izvan odredbi o pravu na trošak za sastav određenih podnesaka ili prijedloga iz Tbr. 11. toč. 1. -9. u svim ostalim slučajevima se primjenjuje odredba Tbr. 11. toč. 10. Tarife. To znači da kada ovrhovoditelj od suda zahtijeva priznanje i određivanje troškova izravne naplate, on mora uputiti podnesak ili zahtjev sudu koji prema prema pravnom shvaćanju ovoga suda, u sebi sadrži i troškovnik, ali nije samo troškovnik, nego je zahtjev za priznanje i određivanje troškova koji se može podvesti pod pravo na trošak prema Tbr. 11. toč. 10. Tarife.
10. Na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/23) održane 5. lipnja 2023. izraženo je pravno shvaćanje: "Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj: 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona - „Narodne novine“ br.: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20)", kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku."
11. Stoga je pravilnom primjenom materijalnog prava ovrhovoditelju trebalo priznati trošak sastava podneska od 29. siječnja 2025. u iznosu od 12,50 eura (vrijednost predmeta spora čini novčana tražbina od 15,56 eura), uvećano za porez na dodanu vrijednost u iznosu od 3,12 eura, ukupno 15,62 eura.
12. Ovrhovoditelju je priznat i trošak sastava žalbe prema Tbr. 13. toč.1. Tarife u visini od 25 bodova, odnosno iznos od 50,00 eura i PDV u iznosu od 12,50 eura, ukupno 62,50 eura.
13. Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
14. U preostalom dijelu (dosuđujući dio), rješenje suda prvog stupnja kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.
U Rijeci, 3. travnja 2025.
Sutkinja
Dubravka Butković Brljačić
