Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-146/2025-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika ABC sa sjedištem u mjestu Drnje i drugookrivljenika ST iz mjesta Drnje, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj:211-07/24-4/114141. od 19. prosinca 2024., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I
Prihvaća se prigovor prvookrivljenika ABC, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se prvookrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 250. st. 11. ZSPC-a, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako prvookrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Prihvaća se prigovor drugookrivljenika ST, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se drugookrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 250. st. 12. ZSPC-a, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.
IV Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, svaki od okrivljenika je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove odluke.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica izdala je dana 19. prosinca 2024., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv gore navedenih okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja na kojega su isti uložili pravodoban prigovor, kojeg je sud ocijenio kao prigovor na odluku o kazni.
2. Okrivljenici u prigovoru navode da je vozilo odjavljeno prije izdavanja prekršajnog naloga, a do propuštanja roka za odjavu je došlo iz razloga, jer su smatrali da se po isteku registracije vozilo automatski odjavljuje, no nisu s njim išli u promet, niti ga registrirali naknadno zbog nedostatka posla. Mole da im se smanji novčana kazna, uzimajući u obzir navedene okolnosti.
3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenika osnovanim, te je okrivljenicima ublažio izrečenu novčanu kaznu, jer je olakotnim cijenio priznanje okrivljenika, te drži da će u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom i bez zaštitne mjere postići svrha prekršajnog kažnjavanja, da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.
4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Koprivnici, 3. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1.Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka: prvookrivljeniku, drugookrivljeniku i tužitelju.
2. Za spis.
