Poslovni broj: Pp-4229/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Elektro Jureško j. d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ĐM, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, Klasa: 120-02/22-04/9237, Urbroj: 07-03-22-1 od 16. ožujka 2022., nakon održana glavne i javne rasprave dana 2. travnja 2025. godine, te objave presude istog dana

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenici

Elektro Jureško j.d.o.o., OIB: 54005513455, sa sjedištem na adresi [adresa], prekršajno neosuđivani, kao pravna osoba,

ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i D, djev. N, rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem mjestu [adresa], otok Pašman, Put Jadreših 16., državljanin RH, SSS, elektromehaničar, vlasnik obrta [obrt], srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, kao odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi,

k r i v i  s u

što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2021. godine u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,

dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. ZR/15,

- čime su okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba počinili prekršaj iz čl. 42. stavak 1. točka 34. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18) pa im se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi  " [obrt]" j.d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristopedeseteura)

okrivljenoj odgovornoj osobi ĐM

novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura)

II, Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eura svaka posebno u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba i okrivljena pravna osoba dužne su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 eura svaki posebno u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1 Financijska agencija, Regionalni centar Split, pod Klasa: 120-02/22-04/9237, Urbroj: 07-03-22-1 od 16. ožujka 2022. izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude. Povodom prigovora okrivljenih na navedeni prekršajni nalog, Sud je isti stavio izvan snage i zakazao glavnu raspravu i proveo redovan postupak.

2 Okrivljeni ĐM je pred ovim sudom izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj iz razloga što se on ne razumije u ovaj dio posla i zato da je angažirao knjigovodstveni servis da o tome vodi računa. Čim je dobio prekršajni nalog to dostavio knjigovođi te mu je isti kazao kako je on to sve riješio, da se ne brine. Da je ugasio j.d.o.o. i otvorio obrt 2023. Do tada su svu traženu dokumentaciju za sva izvještajna razdoblja uredno dostavljali Fini. Tada mu je knjigovođa kazao da je to sve poslano u roku.

3 U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu i izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem tako provedenog postupka sud drži da je činjenično stanje utvrđeno i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da su okrivljeni ostvarili obilježja djela prekršaja koje im se stavljaju na teret. Iako su okrivljeni u svojoj pisanoj obrani naveli kako se ne smatraju krivim jer su svu dokumentaciju uredno predali u poslovnicu Fine i da je to prepustio knjigovodstvenom servisu sud nije mogao prihvatiti kao okolnost koja bi ih oslobodila prekršajne odgovornosti te je na temelju materijalnog dokaza u spisu, izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu Sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljene odgovorne i pravne osobe ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji im se stavlja na teret. Sud ih je stoga proglasio krivim i sankcionirao njihovo ponašanje odnosno kažnjivo propuštanje u skladu sa zakonom.

6. Materijalnom odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

7. Kaznena odredba članka 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu propisuje da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 13.270,00 eura (10.000,00 do 100.000,00 kuna) kazniti poduzetnik ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavcima 1. i 2. ovog Zakona, ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1., u rokovima propisanim Pravilnikom iz članka 34. a stavka 2. ovog Zakona; dok je člankom 42. stavkom 2. Zakona o računovodstvu određeno da će se za isti prekršaj kazniti odgovorna osoba poduzetnika novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura (5.000,00 do 20.000,00 kuna).

8. Proglasivši ih krivima Sud im je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma posebnog propisanog minimuma za navedeno djelo prekršaja u skladu sa citiranom zakonskom odredbom zbog proteka vremena od počinjenja prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha, naime da okrivljeni neće ubuduće činiti ovakve prekršaje.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru, nadnevka 02. travnja 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okrivljena pravna osoba, Elektro Jureško j.d.o.o.,

2. II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, ĐM,

3. tužitelju: Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Split,

4. pismohrana – ovdje.