REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1301/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Kijac nekretnine d.d. Omišalj, Poje 1, OIB: 36063948499, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Čolić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi ispravka upisa u zemljišnoj knjizi, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1886/2024-2 od 3. prosinca 2024., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj P-286/2022- 21 od 17. studenoga 2023., u sjednici održanoj 2. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženici protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1886/2024-2 od 3. prosinca 2024. zbog pravnog pitanja:
"Je li počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2.t. 11. Zakona o parničnom postupku ako je drugostupanjski sud suprotno sadržaju zapisnika s ročišta, na kojem je smanjena vrijednost predmeta spora, ali ne za sve, već samo za neke od više postavljenih tužbenih zahtjeva, preinačio odluku prvostupanjskog suda o troškovima postupka na štetu parnične stranke koja je u cijelosti uspjela u sporu?".
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1886/2024-2 od 3. prosinca 2024., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj P-286/2022-21 od 17. studenoga 2023. u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tužitelj je predložio prijedlog odbaciti kao nedopušten, ili ga odbiti kao neosnovanog.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, obzirom da je drugostupanjska odluka protivna shvaćanju Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske izraženom u predmetima koji su se pred tim sudom vodili između istih stranaka, u kojima su donesene odluke pod brojem Pž-1120/2024 od 18. rujna 2024. i Pž-585/2024 od 8. svibnja 2024., na koje se je tuženica pozvala u prijedlogu za dopuštenje revizije.
4. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP, u odnosu na preostala pravna pitanja uzima se da je prijedlog povučen.
5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP, u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
