Poslovni broj: K-443/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene LB, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11 („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO- 1491/2024 od 26. rujna 2024., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika Mirene Puškarić, optužene LB osobno te oštećenika MB i AB, **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

Optužena LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći AB i MB, djevojački L, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Đure Popovića 6a, trenutno boravište na adresi [adresa], (prezime M), državljanka RH, nezaposlena, sa završenom SSS, poljoprivredna škola, smjer cvjećar, bez prihoda, neudana, bez djece, bez imovine,

k r i v a  j e

što je

od siječnja 2023. pa do 5. svibnja 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući na navedenoj adresi, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), u nakani da omalovaži svoje roditelje, majku MB i oca AB, učestalo im govorila da joj nisu ništa dali, da će ih otrovati i ubiti te ih optuživala da su joj odveli psa bez njezina znanja, da bi 5. svibnja 2024. u obiteljskoj kući na navedenoj adresi u istoj nakani, rekla da će ih ubiti, maknuti, odvesti na planinu, da će završiti kao njezin pas, da će ih otrovati i ubiti na spavanju, nakon čega su pozvali policiju, a kojim cjelokupnim ponašanjem je kod MB i AB prouzročila osjećaj poniženosti i bespomoćnosti te straha za vlastitu sigurnost,

II dakle, grubo i učestalo teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvala strah za njihovu sigurnost te ih dovela u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji

- opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11.

III. Temeljem istih zakonskih propisa optuženoj se utvrđuje i to:

- za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

IV. Temeljem članka 51. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41, članka 47., članka 48., članka 49. stavak 1. točka 4. i članka 56. stavak 1. KZ/11 optužena se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

V. a temeljem čl. 56 st. 2. i 3. KZ/11 optuženoj se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optužena u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženoj se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode dana 6. svibnja 2024.

VII. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženoj se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola i droga, a koja će trajati 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) optužena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1491/2024 od 26. rujna 2024. protiv optužene LB zbog počinjenja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optužena je izjavila da se smatra krivom za kaznena djela koja su joj stavljena na teret predmetnom optužnicom.

3. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane optužene koja u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu IX. PP PUZ-a broj K-235/2024 od 2. veljače 2024. (list 3-8 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji IX. PP PUZ-a od 6. svibnja 2024. (list 10-13 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu LB (list 31 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod IX. PP PUZ-a, s pripadajućom audio-video snimkom od 6. svibnja 2024. (list 34-37 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenu LB (list 39 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s pripadajućom audio-video snimkom od 6. svibnja 2024. (list 50-53 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve MB od 12. lipnja 2024. (list 66 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve AB od 12. lipnja 2024. (list 67 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – OB od 12. lipnja 2024. (list 68 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – UB od 12. lipnja 2024. (list 69 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka, prim. dr. sci. JB od 10. rujna 2024. (list 78-96 spisa), medicinska dokumentacija klinike za psihijatriju Vrapče (list 158-168 spisa) i izvod iz kaznene evidencije za optuženu.

5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, oduzimanje predmeta te odluku o troškovima kaznenog postupka.

7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

8.1.Na strani optužene sud je olakotnim cijenio činjenicu da je ista priznala počinjenje kaznenih djela, a čime je ne samo pridonijela bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazala spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženoj cijenjeno da je ista iskazala i kajanje i žaljenje za počinjena djela. Olakotnim je cijenjeno optuženoj da se ista ispričala žrtvama-svojim roditeljima, te se sa istima pomirila. Kao olakotnim sud je cijenio i činjenicu da je ista djelo počinila u stanju umanjenja ubrojivosti (navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka doc. dr. sc. Igora Marinića, dr. med., specijalist psihijatar, koji je u nalazu i mišljenju naveo kako je u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenog djela, sposobnost optužene da shvati značenje svojeg postupanja, kao i mogućnost vladanja njenom voljom bila smanjena, ali ne i bitno, a što je uzrokovano politoksimanskom ovisnošću (alkohol i droge) kao i iz same obrane optužene koja navodi kako ima problema s alkoholom i drogama). Sud je optuženoj olakotnim cijenio i činjenicu što je sama dragovoljno pristupila svom liječenju u Klinici za psihijatriju Vrapče, iz čega se ogleda njena spremnost za suočavanjem s posljedicama počinjenja kaznenih djela, shvaćanjem problema koji ima i htijenjem da isto promijeni, te na taj način svoje ponašanje dovede u sklad i s zakonskim i s društvenim normama. Sud je optuženoj olakotnim cijenio i da je ista neosuđivana osoba, što sudu ukazuje da su predmetna kaznena djela izolirani događaj u njenu inače urednom životu te da je njen dosadašnji život bio u skladu s zakonskim normama.

8.2. Otegotnim na strani optužene sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima su ostvarena obilježja kaznenih djela.

9. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi da je u konkretnom slučaju optuženu, imajući u vidu kako je za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 propisana kazna zatvora od 1 (jedne) godine do 3 (tri) godine, svrsishodno osuditi na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, te osuditi na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, odnosno osuditi optuženu na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, te istodobno prema istoj primijeniti uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 5 (pet) godina. Sud je prilikom izricanja kazne primijenio odredbu članka 49. stavak 1. točka 4. u vezi članka 48. KZ/11, odnosno odredbu o ublažavanju kazne jer je počinjenje kaznenih djela pogodilo optuženu, pristupila je dragovoljnom liječenju svoje ovisnosti, ispričala se u više navrata i pomirila sa žrtvama (roditeljima), stoga je temeljem svega navedenog valjalo primijeniti odredbe kaznenog zakona o ublažavanju kazne i optuženoj utvrditi kaznu za svako pojedino djelo ispod zakonskog minimuma, te izreći jedinstvenu kaznu koja odgovara zakonskom minimumu. Sud smatra kako će se izrečenom kaznom i uvjetnom osudom utjecati kako na optuženu te ju odvratiti da ubuduće čini kaznena djela, jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja. Odlučujući o duljini roka kušnje sud je imao na umu gore navedene okolnosti ali i okolnosti vezane uz sama djela i njihovo počinjenje smatrajući dulji rok kušnje primjerenim za ispunjenje svoje svrhe. Nadalje, temeljem članka 54. KZ/11 optuženoj se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode dana 6. svibnja 2024.

10. Pored navedenog na strani ovog suda nije bilo nikakve dvojbe i da je optuženoj temeljem odredbe članka 69. KZ/11 nužno izreći i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogama u zdravstvenoj ustanovi u trajanju 3 (tri) godine, budući je kazneno djelo počinila pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu i drogama.

11. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optužena je u cijelosti oslobođena obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlena i nema imovine u svom vlasništvu, a što sve ukazuje da ista zaista nema novčana sredstva za podmirenje troškova postupka.

U Zagrebu, 2. travnja 2025.

Sudac:

Niko Skoblar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1491/2024

2. Optužena LB

3. Oštećeni MB i AB