Republika Hrvatska
Općinski sud u
Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
Poslovni broj: O-371/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. DČ pok. D, iz [adresa], rođene **.**.1933., a umrle **.**.2017., dana 2. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da ostavinu DČ pok. D rođ. I sačinjavaju:
Izvanknjižno vlasništvo - ½ nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i ½ nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], 1. Suvlasnički dio: 7140/37667 etažno vlasništvo (E-1) 1. stan u prizemlju površine 71,40 m2, uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine i ½ nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i 2. suvlasnički dio: 16284/37667 etažno vlasništvo (E-2) 1. Stan na prvom katu površine 162,84 m2, uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine, sve sukladno presudi ovog suda poslovni broj P Ob 69/2021
II. Njezinim nasljednicima temeljem Zakona o nasljeđivanju proglašavaju se:
1. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] državljanin [adresa]
sin ostaviteljice za ½ dijela
2. ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] državljanin [adresa]
sin ostaviteljice za ½ dijela
Obrazloženje
1 Ostavinski postupak pokrenut je temeljem smrtovnice iza pok. DČ pok. D rođ. I.
Poslovni broj: 371/2025
2 Na nasljeđivanje su temeljem čl. 9. Zakona o nasljeđivanju pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to IČ i ČČ, sinovi ostaviteljice.
3 Tijekom ovog postupka umro je i suprug ostaviteljice UČ, čija se ostavina vodi kod ovog suda pod brojem O-668/18, sada O 37272025.
4 Ostaviteljica nije oporučno raspolagala svojom imovinom, a što je utvrđeno na zapisniku kod javnog bilježnika 12. prosinca 2017. godine
5 Radi spora među nasljednicima spis je dostavljen ovom sudu.
6 Dana 18. rujna 2019.g. nasljednik ČČ je u spis dostavio podnesak u kojem je naveo da je radi utvrđenja i diobe bračne tečevine iza pok. DČ zavedena tužba pod brojem P Ob-69/19.
7 Punomoćnici su i na ročištu kod ovog suda 4. listopada 2019.g. naveli da se pod brojem P Ob-69/19 vodi parnica radi bračne tečevine.
8 Dana 13. prosinca 2019. u ovom predmetu je doneseno djelomično rješenje o nasljeđivanju za pokretnine sukladno prijedlogu punomoćnika i nasljedničkim izjavama stranaka.
9 Dana 13. prosinca 2019. doneseno je rješenje o prekidu postupka do okončanja postupka utvrđenja bračne tečevine broj P Ob 69/2019.
10 Dana 13. veljače 2025. doneseno je rješenje o nastavku jer je parnica pravomoćno okončana.
11. Presudom P Ob 69/2021 utvrđeno je da je imovina kao u izreci ovog rješenja bračna tečevina, te ista imovina navedena u izreci ulazi u ostavinu DČ., te je ista presuda potvrđena presudom Gž Ob 48/2022.
12 Na ročištu 1. travnja 2025. punomoćnici sa nasljednicima su naveli da nema promjena u rodoslovlju.
13. Odvjetnik Rihter je naveo da je ostaviteljica jednu četvrtinu čest. 570 darovala sinu ČČ pa se to ima uračunati u ostavinu. Isto je osporio odvjetnik Jakšić jer iz spisa predmeta ne proizlazi da je učinjeno darovanje, pa smatra da su ispunjeni uvjeti za donošenje rješenja o naslijeđivanju.
14 Na istom ročištu ČČ se prihvatio nasljedstva po Zakonu.
Poslovni broj: 371/2025
15 Odv Rihter kao punomoćnik IČ je naveo da njegova stranka ne želi davati nasljedničku izjavu pa je sud o pravu istog nasljednika , jer je bio prisutan na ročištu odlučio temeljem čl 219 st ZN te mu dodijelio njegova zakonski dio.
16. Za dodati je da navod odv Rihtera kao punomoćnika IČ da je jedna četvrtina čestice 570 darovana od strane ostaviteljice nije točan, uvidom u vlastovnicu razvidno je da na predmetnoj nekretnini je uknjižen ČČ, iz podneska IČ kojeg je dostavio u spisu MČ (O 372-25) razvidno je upravo da se dostavlja darovni ugovor kojim je UČ darovao sinu ČČ navedenu česticu ls 80, iz Darovnog ugovora ls 82 razvidno je da upravo UČ daruje HČ suvlasnički dio predmetne čestice, dakle ne ovdje ostaviteljica DČ
17. Dakle pitanje darovanja čestice 570 će se raspravljati u ostavini iza pok MČ jer ista nije darovana od strane ovdje ostaviteljice nego upravo MČ.
18. Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 226. ZN-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Dubrovniku, 2. travnja 2025. godine
Sutkinja:
Kate Ogresta Jović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnik Cvijetko Rihter
2. Odvjetnik Srđ Jakšić
Nakon pravomoćnosti
Porezna uprava
Poslovni broj: 371/2025
