REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-6/2019-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu toga suda Mili Kragić, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Lukić, u kaznenom postupku po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: K-DO-339/2018 od 30. kolovoza 2018. protiv okrivljenika NJL, zbog kaznenog djela čl. 227. st. 1. i 3. KZ/11. nakon održane javne rasprave 28. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika i KJL – zamjenice ODO-a u Splitu, a presude javno objavljene 2. travnja 2025. donio je, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: NJL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N i K rođene S, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, A, pismen sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, vozač, nezaposlen, bez imovine, loših imovinskih prilika, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, drugi kazneni postupak u tijeku,

k r i v  j e

što je dana 8. prosinca 2017. godine oko 15,00 sati u Žrnovnici, na kolniku Perunove ulice kod km stupa broj 4, nekad Županijskoj cesti 6142, upravljajući teretnim vozilom marke "TAM" registarske oznake [registarska oznaka] i krećući se sjevernom kolničkom trakom iz smjera istoka u smjeru zapada, postupio protivno odredbama članka 51. stavak 1. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17), jer brzinu vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i nailasku na zavoj te s koncentracijom alkohola u krvi od najmanje 2,07 g/kg uslijed čega su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, svjestan da vožnjom pod utjecajem alkohola i takvom neprilagođenom brzinom može izazvati prometnu nesreću i pristajući na to, pa je dolaskom do oštrog preglednog desnog zavoja na kojem dijelu je kolnik u padu za 5-6%, zbog čega je granična brzina kretanja u tom zavoju 62 km/h, ulaskom u zavoj pri brzini od 66 km/h i pod utjecajem alkohola, uslijed takve vožnje izgubio nadzor nad vozilom te s istim prešao na južni kolnički trak koji je namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, zbog čega je došlo do sraza sa osobnim vozilom marke "Renault scenic", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao NJ koji se kretao iz smjera zapada u smjeru istoka, na način da je teretno vozilo marke "TAM" prednjom lijevom stranom udarilo u prednju lijevu stranu vozila "Renault scenic", nakon kojeg sraza je vozilo "Renault scenic" odbačeno izvan južne strane kolnika na zemljano kameni zasjek, a potom se vratilo na kolnik gdje se zaustavilo, uslijed čega je vozač osobnog vozila "Renault scenic" NJ zadobio brojne oguljotine i ranu razderotinu lijeve šake s presijecanjem tetive ispružača četvrtog prsta, prijelom lijeve bedrene kosti kojom prigodom su kapljice masti iz koštane srži prelomljene kosti krvnim optokom dospjele u pluća te izazvale akutno zatajenje funkcije disanja, a sve navedene ozljede čine jednu cjelinu koja predstavlja osobito tešku tjelesnu ozljedu, dok je suvozač u teretnom vozilu "TAM" KJ zadobio uganuće lijevog skočnog zgloba, prijelom šiljatog nastavka lijeve lakatne kosti te prijelom baze 4. kosti doručja lijeve šake, koje ozljede predstavljaju jednu cjelinu i teške su naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je drugoj osobi prouzročena osobito teška tjelesna ozljeda,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje u tekstu KZ/11.).

III. Okrivljeni NJL na temelju odredbe čl. 227. st. 3. KZ/11. se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca.

IV. Na temelju članka 57. KZ/11. okrivljenom SJL se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda

na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11., – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.) dužan je okrivljeni NJL platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 1.500,00 eura (tisuću petsto eura) od čega za trošak izrade optičkog medija-CD sa fotografijama mjesta događaja 2,00 eura, za prometno-tehničko vještačenje stalnog sudskog vještaka Stanka Smodlake iznos 437,99 eura, za toksikološko vještačenje i izradu nalaza analize krvi i mokraće uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić ukupan iznos 656,98 eura, za sudsko-medicinsko vještačenje vještaka dr. Antonija Alujevića iznos 265,45 eura i iznos 137,58 eura, u roku 15 (petnaeset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu, protiv okrivljenog NJL, zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ/11..

2. Na temelju odredbe čl. 19. b st. 3. ZKP/08. raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac. Očitujući se o optužbi na raspravi od 28. ožujka 2025. (koja je u skladu s odredbom čl. 407. st. 3. ZKP/08., zbog odgode dulje od 3 mjeseca) okrivljeni NJL se smatrao krivim za djelo za koje se optužuje.

3. S obzirom na okrivljenikov stav o optužbi, ispitan je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka kao svjedok je ispitan oštećeni/žrtva NJ, pročitani su i pregledani: izvješće KBC Split o ozljedama AJL od 8. prosinca 2017. (list 11. spisa), izvješće KBC Split o ozljedama SJ od 8. prosinca 2017. (list 12 spisa), izvješće KBC Split o ozljedama KJ od 8. prosinca 2017. (list 13 spisa), izvješće KBC Split o ozljedama NJ od 8. prosinca 2017. (list 14 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu za NJ od 8. prosinca 2017. (list 15 spisa), reproducira se optički medij – CD sa fotografijama mjesta događaja (list 20 spisa), zapisnik o očevidu od 8. prosinca 2017. (list 26-27 spisa), izvješće KBC Split o ozljedama za NJ, KJ i VJL s izvješćem Klinike za dječju kirurgiju za Luku Miličevića od 2. ožujka 2028. (list 45-48 spisa), nalaz analize krvi i mokraće uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti za VJL i NJ (list 49-53, 55-60 i 62- 63 spisa), medicinska dokumentacija na ime NJ (list 95-102 spisa). U dokazne svrhe, na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani prometno-tehničko vještačenje od 18. siječnja 2018. (list 29-36 spisa), toksikološko vještačenje za NJ od 28. veljače 2018. (list 40-44 spisa), toksikološko vještačenje za SJL od 16. ožujka 2018. (list 64-66 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AJ sastavljen u Postaji prometne policije Split od 4. srpnja 2018. (list 106 spisa), sudsko-medicinsko vještačenje od 8. kolovoza 2018. (list 113-116 spisa) te zapisnik o izvan raspravnom ispitivanju svjedoka KJ od 3. veljače 2025. (list 164-166 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su i pregledani izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog od 28. ožujka 2025. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog od 28. ožujka 2025.

4. Na temelju odredbe čl. 431. st. 3. ZKP/08. iz spisa predmeta su izdvojene službene zabilješke Postaje prometne policije o obavijesnim razgovorima sa NJ (list 16 spisa) sa SJL (list 17 spisa) i sa KJ (list 18 spisa), sve od 21. prosinca 2017. Prema čl. 208. st. 1. ZKP/08. policija može prikupljati obavijesti od građana. U prikupljanju obavijesti, građani se ne mogu ispitivati u svojstvu okrivljenika, svjedoka ili vještaka, zbog čega se službene zabilješke ne mogu koristiti u postupku i na njima se ne može temeljiti sudska odluka, zbog čega su izdvojene.

5. U obrani, na raspravi od 28. ožujka 2025. okrivljeni NJL se branio kao prilikom svojeg ispitivanja na raspravi pred sudom 7. listopada 2024. Tada je okrivljeni priznao izvršenje kaznenog dijela, navodeći da ga je počinio na način kako se tereti optužnicom. Žao mu je zbog toga i kaje se. Nakon ovog događaja više nisam vozio pod utjecajem alkohola. Stalno je bio u kontaktu s oštećenicima iz ovog postupka i raspitivao se za njihov oporavak i njihovo zdravlje. Kako je i sam nastradao u ovoj prometnoj nezgodi jedno vrijeme u bolnici ležao je pored NJ i tada mu se ispričao zbog ovoga što je napravio. Njegovi roditelji i sestra su se raspitivali za zdravlje NJ, posjećivali su ga u bolnici, no sam ga kasnije nije kontaktirao jer mu je bilo pomalo neugodno, a i nije ga htio podsjećati na ovu prometnu nezgodu. Što se tiče KJ koji mi je prijatelj s njime je bio u kontaktu, KJ ga je čak posjećivao u bolnici dok se liječio i on se u potpunosti oporavio.

5. 1. Trenutno je nezaposlen, a povremeno je radno angažiran na crno i u prosjeku mjesečno zaradi otprilike 100,00 eura. Živi u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima i nije u obavezi ničijeg zakonskog uzdržavanja. Nije vlasnik nikakve imovine.

5. 2. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o prvom ispitivanju AJL te je reproducirana snimka ispitivanja iz Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 17. svibnja 2018. (list 83-87 spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni NJL počinio kazneno djelo iz čl. 227. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11., na način kako je to sada činjenično i pravno opisano i označno u izreci ove presude. Zaključak suda o krivnji i kaznenoj odgovornosti okrivljenika za navedeno kazneno djelo temelji se na njegovoj obrani koja je potkrijepljena i ostalim kako verbalnim, tako i materijalnim dokazima izvedenima u dokaznom postupku. Sud je precizirao pravni opis kaznenog djela u odnosu na navod iz optužnice koji glasi kao u izreci presude, s obzirom da predmetno kazneno djelo treba pravno označiti prema prouzročenoj najtežoj posljedici, ovdje osobito teškoj tjelesnoj ozljedi druge osobe iz st. 3. čl. 227. KZ/11. Ujedno, sud je precizirao brojeve glasila služenog lista RH - "Narodnih novina" u kojima je objavljen Zakon o sigurnosti prometa na cestama u odnosu na navode iz optužnice.

7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika NJL prema počinjenom kaznenom djelu, sud smatra da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio s neizravnom namjerom tj. bio je svjestan da može počiniti kazneno djelo, na što je i pristao. Okrivljenik je naime, odlučivši se na vožnju u alkoholiziranom stanju i time što brzinu kretanja vozila nije prilagodio ograničenju brzine, osobinama i stanju ceste i nailasku na zavoj bio svjestan da može uzrokovati prometnu nesreću i da može nastupiti zabranjena posljedica, pa je pristao na njeno nastupanje. Navedeno je u uzročnoj vezi s nastankom ove prometne nesreće koja se ima pripisati neizravnoj namjeri, jer je okrivljeni po stajalištu suda grubo kršio dva prometna propisa, svjestan da se ponaša nepropisno, da takvom vožnjom može uzrokovati prometnu nezgodu, a time i počiniti kazneno djelo, a na što je pristao. Kod neizravne namjere počinitelj je svjestan da uslijed načina njegove vožnje može nastupiti zabranjena posljedica, odnosno da može dovesti u opasnost živote ljudi ili imovine velikih razmjera i na to pristaje. Pri tome nije sporno da se okrivljenik konzumacijom alkohola, sam doveo u alkoholizirano stanje.

7. 1. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, navesti je da u postupku nisu izvedeni dokazi koji bi doveli u sumnju ubrojivost okrivljenika, pa je isti kazneno odgovoran za počinjenje kaznenog djela za koje ga je sud proglasio krivim.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena krivnja i protupravno ponašanje okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije, uzimajući u obzir sve okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani okrivljenika, a koje su od značenja za donošenje ove odluke.

8. 1. Okrivljeni NJL je priznao počinjenje ovog kaznenog djela i to je njegov doprinos činjeničnim utvrđenjima. Okrivljeni je svjestan svoje pogreške, izražava žaljenje i kajanje. Okrivljeni je kazneno neosuđivana osoba, a oštećeni NJ nije zainteresiran za vođenje ovog postupka. Navedeno su olakotne okolnosti.

8. 2. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenog NJL, sud je cijenio i grubost u kršenju prometnih propisa, te je cijenio raširenost i pogibeljnost ove vrste kaznenih djela. Otegotno je to i što zbog posljedica zadobivenih u ovoj prometnoj nezgodi, oštećeni NJ ne može obavljati posao koji je do tada radio te mu je utvrđena invalidnost od 12% tjelesnog oštećenja. U ovoj prometnoj nezgodi ozlijeđena je još jedna osoba KJ koji je zadobio tešku tjelesnu ozljedu (opisanu u činjeničnom opisu i kao takvu utvrđenu sudsko medicinskim vještačenjem dr. Antonija Alujevića), dok je u vozilu NJ koje je sudjelovalo u prometnoj nezgodi bio i njegov tada trogodišnji sin, a što su otegotne okolnosti. Nadalje, prema potvrdi o prekršajnoj kažnjavanosti, razvidno je da je okrivljeni Prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije KLASA: 740-04/25-02/46085, URBROJ: 514-05- 02-01-02-25-02, okrivljeni NJL prekršajno je kažnjavan i to odlukom Policijske postaje Ploče, broj: 211-07/22-4/24895 od 19. travnja 2022., pravomoćna 13. svibnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu 66,36 eura, odlukom Policijske postaje Solin, broj: 211- 07/23-2/5119 od 18. veljače 2023., pravomoćna 28. veljače 2023. zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici na novčanu kaznu u iznosu 20,00 eura, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-13544/2021 od 17. ožujka 2022., pravomoćna 30. ožujka 2022. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23) na novčanu kaznu u iznosu 100.34 eura, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-1612/2023 od 14. ožujka 2023., pravomoćna 25. ožujka 2023., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na novčanu kaznu u iznosu 670,00 eura te je obavezan psihosocijalni tretman u trajanju 24 mjeseca, odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/22-4/65626 od 5. listopada 2022., pravomoćna 7. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu u iznosu 132,72 eura, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-6305/2023 od 28. srpnja 2023., pravomoćno 6. listopada 2023. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23) na kaznu zatvora 5 dana (uz napomenu: 5 dana zadržavanja uračunava se u kaznu zatvora) i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-10705/2024 od 22. listopada 2024., pravomoćna 29. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na novčanu kaznu u iznosu 1.000,00 eura, a što su otegotne okolnosti. Iako okrivljeni navodi da se ispričao oštećenomu NJ, takvo njegovo postupanje oštećeni ne potvrđuje (proizlazi iz iskaza, kojeg sud prihvaća), pa je odnos prema ovom oštećenom otegotan.

9. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljenika NJL, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja, sud smatra da se svrha kažnjavanja ne može ostvariti bez izvršenja kazne zatvora, ali i da je okrivljeniku potrebno pružiti priliku kroz uvjetovani dio kazne zatvora, kroz koje vrijeme će opravdati pruženo mu povjerenje. Pri tom zaključku sud se vodio okolnošću što je okrivljeni osoba mlađe životne dobi kojeg očekuje zasnivanje poslovnih, osobnih i obiteljskih odnosa. Stoga je sud okrivljenog za kazneno djelo iz čl. 227. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora 1 godina i 2 mjeseca i na temelju čl. 57. KZ/11. izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, tako što će se dio kazne zatvora u trajanju 6 mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora 8 mjeseci, neće izvršiti, ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja 3 godine, ne počini novo kazneno djelo. Odmjeravajući vrijeme kazne zatvora koje će se izvršiti i vrijeme provjeravanja, sud je vodio računa o potrebnom vremenu koje bi utjecalo na okrivljenika da ne čini kaznena djela i da se ubuduće ponaša poštujući pravni poredak. Ovako izrečena kazna utjecat će na okrivljenog, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno.

10. Sud je prema okrivljeniku primijenio KZ/11., koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, jer kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u „Narodnim novinama“, broj: 118/18., 126/19., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., nisu blaže za počinitelja.

11. S obzirom da je okrivljeni NJL proglašen krivim u obvezi je plaćanja troška postupka. Stoga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. dužan platiti trošak u ukupnom iznosu 1.500,00 eura od čega za trošak izrade optičkog medija-CD sa fotografijama mjesta događaja 2,00 eura, za prometno-tehničko vještačenje stalnog sudskog vještaka Stanka Smodlake iznos 437,99 eura, za toksikološko vještačenje i izradu nalaza analize krvi i mokraće uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić ukupan iznos 656,98 eura, za sudsko-medicinsko vještačenje vještaka dr. Antonija Alujevića iznos 265,45 eura i iznos 137,58 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Zaključak je suda da je navedeni trošak primjeren materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenika, kao i duljini, trajanju i složenosti ovog postupka. Naime, okrivljeni je službeno nezaposlen, a prema vlastitom kazivanju povremeno radi na crno. Okrivljeni je po zanimanju vozač, što je traženo i dobro plaćeno zanimanje poglavito u vrijeme turističke sezone, mlađe je životne dobi (rođ. 1994.) i radna sposobnost mu nije ograničena, zbog čega sud smatra da i okrivljeni moći podmiriti trošak postupka, bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

U Splitu 2. travnja 2025.

S U D A C

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA!

1. Okrivljenomu SJL

2. ODO Split

3. U spis