REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1818/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kruni Mittermayeru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Kadić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog RŽ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. 114/22., 14/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11) u vezi s člankom 51. KZ/11 u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1183/2024 od 23. srpnja 2024., nakon održane javne rasprave 2. travnja 2025. u odsutnosti stranaka, dana 7. travnja 2025., objavio je, a dana 2. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i K rođene Ć, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju elektrotehničar, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- 14./15. lipnja 2023. u vremenu od oko 23,00 sati do oko 24,00 sati u Zagrebu, Horvaćanska cesta 69, u caffe baru "Terasa", nakon verbalne rasprave, fizički nasrnuo na oštećenog RŽČ te u nakani da ga teško tjelesno povrijedi, dok je KŽ oštećenog RŽČ branio na način da je stao između okrivljenog RŽ i oštećenog RŽČ, preko ramena KŽ udario šakom oštećenog RŽČ, nakon čega je imenovanog oštećenika preko ramena KŽ laktom udario u desnu stranu lica, uslijed čega je zadobio tjelesne povrede u vidu prijeloma desne očne duplje i kožne razderotine iznad desne vjeđe, koje povrede su teške naravi,

- dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21. i 114/22., dalje KZ/11)

II. Na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11 optuženi RŽ

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom RŽ

izriče se

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku provjeravanja od četiri (4) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu ZKP/08) oštećeni RŽČ se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuje u parnicu.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu ZKP/08) optuženom RŽ se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka koji se sastoje od troškova sudsko - medicinskog vještačenja u iznosu od 300 eura u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog RŽ, zbog počinjenja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11.

2. Optuženi RŽ pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11 počinjenog na štetu oštećenika RŽČ.

3. Optuženik obzirom da se na raspravi održanoj dana 2. travnja 2025. očitovao o optužbi na način da se očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret pozvan je da na početku dokaznog postupka iznese svoju obranu. Isti je naveo kako obranu neće iznositi te da ne želi odgovarati na pitanja. Nakon što se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret prisutni zamjenik Općinskog kaznenog državnog odvjetništva izmijenio je predloženu kaznu iz optužnice na način da je umjesto predložene bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci predložio da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci ista uvjetuje na način da se ista neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Optuženik se suglasio s tako izmijenjenom kaznom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

4. Iz ovakvog očitovanja optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba članka 417.a stavka 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija na kojoj se temelji optužnica, to jest uz suglasnost stranaka pročitana je slijedeća dokumentacija: medicinska dokumentacija za oštećenog RŽČ od 15. lipnja 2023. (list 5-10 spisa) i nalaz i mišljenje vještaka dr. Hrvoja Tomasovića (list 34-40 spisa). Uz suglasnost stranaka na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 pročitani su zapisnici o iskazima ispitanih svjedoka i to svjedoka: ĆŽ od 22. studenog 2023. (list 25-26 spisa), RŽČ od 06. prosinca 2023. (list 23-24 spisa), KŽ od 07. prosinca 2023. (list 27-28 spisa), te DŽ od 02. prosinca 2023. (list 29-30 spisa). Kao dokaz pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

6. Sud je prihvatio priznanje optuženika s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čini logičnu i smislenu cjelinu.

7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

8. Radnja optuženika je bila poduzeta na način da je nakon verbalne rasprave dana 14./15. lipnja 2023. u vremenu od oko 23,00 sata do oko 24,00 sati u Zagrebu, Horvaćanska cesta 69, u caffe baru „Terasa“ fizički nasrnuo na oštećenog RŽČ te u nakani da ga teško tjelesno povrijedi, dok je KŽ oštećenog RŽČ branio na način da je stao između okrivljenog RŽ i oštećenog RŽČ, preko ramena KŽ udario šakom oštećenog RŽČ, nakon čega je imenovanog oštećenika preko ramena KŽ laktom udario u desnu stranu lica, uslijed čega je zadobio tjelesne povrede u vidu prijeloma desne očne duplje i kožne razderotine iznad desne vjeđe, koje povrede su teške naravi. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11 u vidu da je optuženik drugoga teško tjelesno ozlijedio.

9. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (članak 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koja nije osporavala ubrojivost. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz optuženikovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg je optuženik počinio kazneno djelo. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno fizički se sukobljavati s drugima te ih pritom udarati na način da zadobivaju teške tjelesne ozljede radi kojih isti moraju zatražiti medicinsku pomoć. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11 pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11 sud obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

11. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela čime je optuženik, manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje kao što je time pokazao i svijest o nedopuštenosti svog postupanja te je time ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Isto tako, kao olakotnu okolnost sud je cijenio i optuženikovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Prilikom odmjeravanja kazni sud je bio vezan i odredbom članka 417. stavaka 6. i 7. ZKP/08 budući da se radi o kaznenom djelu za koje je kao maksimalna kazna propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina a nakon što se optuženik očitovao o optužbi na način da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo je izmijenilo prijedlog kazne iz optužnice te se s izmijenjenom kaznom optuženik i suglasio te stoga sud nije niti mogao izreći drugu vrstu ili mjeru kazne od one koja je predložena i s kojom se optuženik suglasio. Stoga je sud optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te je istu uvjetovao na način da se ista neće izvršiti ukoliko u roku od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

12. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11., to jest da će se upravo ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

13. Obzirom da podaci u spisu predmeta ne pružaju dovoljnu osnovu niti za potpuno niti za djelomično dosuđivanje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva sud je oštećenika RŽČ s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 5.000,00 eura uputio da isti u cijelosti ostvaruje u parničnom postupku.

14. Sud je optuženika na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. ZKP/08 obvezao na snošenje troška postupka koji se sastoji od troškova provedenog sudsko – medicinskog vještačenja u iznosu u iznosu od 300 eura u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 2. travnja 2025.

S u d a c:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1183/2024

2. optuženi RŽ, [adresa]

3. branitelj odvjetnik Petar Petrović

4. opunomoćenica oštećenika odvjetnica Maruška Ujević