Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-398/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja DDM Invest III AG iz Švicarske, Zug, Landis+Gyr Strasse 1, OIB: 42497989050, zastupan po punomoćniku Davoru Jonjiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv 1. ovršenika CM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ovršenika LM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ovršenice JM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 4. ovršenice AM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Tatjani Denisov, odvjetnici iz Slatine, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Ovr-581/2021-59 od 30. listopada 2024., dana 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao djelomično osnovana pa se rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Ovr-581/2021-59 od 30. listopada 2024. u dijelu pod točkom II. izreke u kojem je ovrhovoditelju naloženo naknaditi 4. ovršenici troškove postupka u iznosu od 954,00 eura preinačuje, i odlučuje:

Odbija se 4. ovršenica sa zahtjevom za naknadu troška postupka u iznosu od 954,00 eura.

II. Odbija se žalba ovrhovoditelja za iznos od 2.862,00 eura i u tom dijelu potvrđuje točka II. izreke prvostupanjskog rješenja.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha i ukinute sve provedene ovršne radnje (točka I. izreke). Naloženo je ovrhovoditelju naknaditi 4. ovršenici troškove ovršnog postupka u iznosu od 3.816,00 eura sa zateznim kamatama od 30. listopada 2024. do isplate (točka II. izreke) te je odbijen zahtjev 4. ovršenice za naknadom troškova u iznosu od 954,00 eura (točka III. izreke).

2. Protiv dijela odluke o trošku u točki II. izreke u kojem mu je naloženo naknaditi 4. ovršenici troškove ovršnog postupka, žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), odredbe kojeg Zakona se primjenjuju i u ovršnom postupku, sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) predlažući preinačiti pobijani dio rješenja u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti pobijani dio rješenja I predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a.

4.1. U odnosu na žalbeni navodi ovrhovoditelja da mu dostavom podneska od 1. listopada 2024. nije dana mogućnost raspravljati, odnosno očitovati se na navedeni podnesak, isti navod je neosnovan. Naime, na temelju odredbe čl. 164. st. 1. ZPP-a o naknadi troškova odlučuje sud na određeni zahtjev stranke, bez raspravljanja.

4.2. Stoga, propuštanje dostave toga podneska ovršenika od 1. listopada 2024. ovrhovoditelju, u konkretnom slučaju nema značaj bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP-a.

5. Suprotno žalbenim navodima, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da ovršeniku pripada pravo na naknadu troška sastavka podneska od 8. veljače 2024., ali ne prema odredbi Tbr. 11. t. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa), već prema Tbr. 11. t. 10. pa 4. ovršenici pripada za tu radnju iznos od 477,00 eura, a ne 954,00 eura kako je odredio sud prvog stupnja. Nadalje, sud je pravilno, suprotno žalbenim navodima, odlučio da 4. ovršenici pripada pravo na trošak ročišta na licu mjesta od 8. travnja 2024. prema Tbr. 12. t. 1. Sud je pravilno odredio da 4. ovršenici pripada pravo na trošak podneska od 12. lipnja 2024. prema Tbr. 12. t. 10. Međutim, sud pogrešno smatra da 4. ovršenici pripada pravo na trošak podneska od 30. rujna 2024.

5.1. Slijedom navedenoga, 4. ovršenici pripada pravo na trošak ovršnog postupka u iznosu od 2.862,00 eura. Kako joj je određen trošak ovršnog postupka po sudu prvog stupnja u iznosu od 3.816,00 eura, to je valjalo odbiti zahtjev 4. ovršenice za daljnji iznos od 954,00 eura i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

6. Shodno navedenom, valjalo je žalbu ovrhovoditelja djelomično uvažiti i pobijano rješenje djelomično preinačiti na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a.

U Zagrebu 2. travnja 2025.

Sudac:

Ivica Veselić