Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-47/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić, OIB 52966791065, Vile Velebita 6, Gospić, protiv 1. protustranke GF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Maji Lakić, odvjetnici, 2. protustranke ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Zatvoru u Gospiću, 3. protustranke mlt. GF G, OIB [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke mlt. GF Ž, OIB [osobni identifikacijski broj], 5. protustranke mlt. GF OF, OIB [osobni identifikacijski broj], 6. protustranke mlt. GF ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], 7. protustranke mlt. GF O, OIB [osobni identifikacijski broj], 8. protustranke mlt. GF NF, OIB [osobni identifikacijski broj], 9. protustranke mlt. GF N, OIB [osobni identifikacijski broj], 10. protustranke mlt. GF H, OIB [osobni identifikacijski broj] i 11. protustranke mlt. GF J, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici HF, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb i 12. protustranke Udruga "Nova budućnost", OIB 91816400181, Mirka Kleščića 7, Samobor, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. protustrankama u trajanju do godine dana, dana 02. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog predlagatelja pa sud izdaje

p r i v r e m e n u  m j e r u

I. Oduzima se roditeljima GF i ŽF pravo na stanovanje s maloljetnim protustrankama GF O, NF i JF do pravomoćnosti okončanja ovog izvanparničnog postupka R1 Ob-47/2025 te se djecu povjerava na svakodnevnu skrb Udruzi "Nova budućnost", M. Kleščića 7, Samobor.

II. Zabranjuje se odvijanje osobnih odnosa roditeljima GF i ŽF sa mlt. GF O, mlt. GF NF i mlt. GF ŽF.

III. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 05. veljače 2025. godine dostavio sudu prijedlog da se roditeljima maloljetnih protustranaka oduzme pravo na stanovanje s djecom u trajanju do godine dana. 1. i 2. protustranke su roditelji ukupno desetero zajedničke djece, a njihovo najstarije dijete, kći G je već postala punoljetna. Majka djece je rodila prvo dijete dok je još bila maloljetna, a roditelji tog djeteta tada nisu još imali ni riješene stambene uvjete pa je brigu o njihovom prvom djetetu mlt. kćerki G preuzela baka po majci OF s kojom je djevojčica živjela do svoje 14. godine života kad su je roditelji preuzeli, a kasnije je opet vraćena baki. Majci djece je 2019. godine izrečeno upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djeci zbog neodazivanja službenim pozivima, stvaranja negativnog uzora kriminalnim i društveno-neprihvatljivim ponašanjem roditelja te neprovjeravanja informacija dobivenih od djeteta i prekomjernog povjerenja u dijete. Otac djece je višestruki počinitelj kaznenih djela zbog kojih je u nekoliko navrata bio na izdržavanju kazne zatvora i često u bijegu. Krajem mjeseca travnja 2024. godine je tada još maloljetna G prijavila oca za kazneno djelo silovanja pa je on neko vrijeme bio u bijegu, ali je uhićen i trenutno se nalazi u zatvoru. Predlagatelj je od nadležne policijske postaje primio obavijest da je i protiv majke GF podnesena kaznena prijava radi sprječavanja dokazivanja te povrede djetetovih prava pa joj je ODO izrekao mjere opreza (zabranu približavanja kćeri G na udaljenost koja ne može biti manja od 100 metara te zabranu uspostavljanja ili održavanja veze sa kćerkom). Majka GF je u svibnju 2024. godine dala izjavu na zapisnik potvrdivši da je fizički zlostavljala mlt. G uslijed čega joj je izbila prednji zub. Prilikom postupanja predlagatelj je zatekao mlt. G u kućanstvu bake OF pa je mlt. G žurnom mjerom izdvojena iz obitelji svojih roditelja i smještena je kod bake OF jer je procijenjeno da joj se u obitelji svojih roditelja ne može se osigurati sigurnost i stabilnost. Obitelj 1. i 2. protustranaka živi u vlastitoj kući u [adresa]. Unutarnje prostorije i okućnica je loše održavano, a tako i osobna higijena djece predškolske dobi pa je majka djece na to upozorena. Učinjene su procjene razvojnih rizika za svih devetero maloljetne djece 1. i 2. protustranaka kod kojih je utvrđena srednja razina razvojnog rizika zbog zanemarivanja emocionalnih potreba maloljetne djece od strane roditelja, odgojnih nasilnih postupaka, neprihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja djece, neodgovarajući stil života roditelja koji djeci ne pruža stabilnost i sigurnost, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, nepovoljna povijest roditelja i ostali čimbenici razvojnog rizika zbog čega je roditeljima izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci. Otac djece se i dalje nalazi na odsluženju zatvorske kazne zbog počinjenog kaznenog djela na štetu djeteta. Majka djece samo verbalno prihvaća savjete, ali njeno ponašanje je ostalo nepromijenjeno. Stambeni prostor je i dalje neuredan. Djeca stranaka, mlt. L i mlt. I se neprimjereno ponašanju i evidentirano je počinjenje niza kaznenih djela o čemu je predlagatelj obaviješten od strane PP Gospić. Prikupljeni podaci ukazuju da i dalje postoji više značajnih okolnosti kod roditelja i djece koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj maloljetne djece. Procijenjen je visok stupanj razvojne ugroženosti pa je predlagatelj ponovno izrekao roditeljima mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u trajanju od šest mjeseci, a smatra da je potrebno roditeljima oduzeti pravo na stanovanje s mlt. protustrankama u trajanju do godine dana pa predlaže da sud donese rješenje po čl. 155 i 156 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) radi zaštite maloljetnih protustranaka.

Predlagatelj je 24. ožujka 2025. godine dostavio na spis dopunu prijedloga te predlaže da se 1. i 2. protustrankama oduzme pravo na stanovanje s mlt. OF O, mlt. NF i mlt. NF ŽF do pravomoćnosti okončanja ovog izvanparničnog postupka te da se ovo troje djece povjeri na svakodnevnu skrb Udruzi "Nova budućnost" u Samoboru jer je za njih pronađen privremeni smještaj koji treba realizirati u roku od 30 dana dok se za ostalih šestero djece smještaj još uvijek traži. Predlaže se zabraniti roditeljima odvijanje osobnih odnosa sa ovo troje maloljetne djece.

2. 1. i 2. protustranke se protive prijedlogu. Otac djece je na ročištu održanom 28. ožujka 2025. godine izjavio da on i majka djece mogu voditi brigu o svojih ukupno devetero maloljetne djece. Stanuju u kući koja je vlasništvo GF, gornji dio njene kuće još nije uređen, ali donji dio je uređen i tamo imaju dvije spavaće sobe, kupatilo i dnevni boravak. Njihovo najstarije dijete, kći G je stanovala kod bake, a sada je kod očevog brata jer se udala. 2. protustranka priznaje da je njemu i 1. protustranci izrečena mjera intenzivne stručne pomoći u ostvarivanju skrbi o djeci. Majka djece nigdje ne radi jer mora voditi brigu o brojnoj djeci. Otac je trenutno u zatvoru, a kad nije u zatvoru bavi se sakupljanjem sekundarnih sirovina i starih boca pa mjesečno može zaraditi 600,00 do 700,00 EURA. Kaže da je do sada već više puta kažnjavan, dva do tri puta je bio u zatvoru po pet mjeseci u vezi nekih krađa. Sada je u zatvoru jer ga je najstarija kći G optužila za silovanje. Nije vidio da bi majka GF tukla djecu pa misli da roditelji mogu voditi brigu o svojih devetero maloljetne djece pa se protivi prijedlogu.

3. Uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu proizlazi da kod 1. i 2. protustranaka postoji samo jedna prednost, a to je da imaju riješeno stambeno pitanje, dok su sve ostalo brojni rizici. Tako je 1. protustranka bez radnog iskustva, nezaposlena je, odgojno je nemoćna, zasnovala je izvanbračnu zajednicu još kao maloljetna osoba, loše je ekonomske situacije (djeca su izvor prihoda preko dječjeg doplatka), loša je suradnja sa školom (suradnju sa školom ostvaruje isključivo na traženje škole), odgojno je nemoćna, upravlja automobilom bez vozačke dozvole i sigurnosno ugrožava svoju djecu. Kod 2. protustranke su također utvrđeni brojni rizici i to da je višestruki počinitelj kaznenih djela, sklon je bježanju (izbjegava odgovornost), ponovno je u zatvoru, ne surađuje sa školom u pogledu obrazovanja djece, završio je tek osnovnoškolsko obrazovanje, nezaposlen je i bez radnog iskustva.

4. Posebna skrbnica maloljetnih protustranaka je suglasna s prijedlogom. Iz materijalne dokumentacije proizlazi da su u tijeku kazneni postupci protiv 1. i 2. protustranaka te da se 2. protustranka nalazi u zatvoru. Iz Izvješća voditeljice mjere za veljaču 2025. godine proizlazi da se unatoč uputama voditeljice mjere nisu u obitelji dogodile nikakve pozitivne promjene kako u pogledu održavanja higijene djece, čistoće stambenog prostora tako ni u pogledu odgoja djece, a sama majka je izjavila da je odgojno nemoćna.

5. Iz Izvješća voditelja mjere jasno proizlazi da su roditelji nedostatnih roditeljskih kapaciteta da bi skrbili o mlt. protustrankama, oboje su kazneno procesuirani i to otac djece više puta, a najčešće radi počinjenih kaznenih djela krađe radi čega je već nekoliko puta bio na odsluženju zatvorskih kazni, a sada je pritvoren jer ga je najstarija kći optužila za silovanje.

6. Unatoč već više puta izrečenim mjerama stručne pomoći i potpore, roditelji djece i dalje žive istim neprihvatljivim životnim stilom koji njihovoj djeci ne može pružiti stabilnost ni sigurnost. Majka GF ne mijenja svoj svjetonazor i stil života, a nad sinovima L i G nema nikakvu kontrolu pa su već i oni kazneno procesuirani. Otac djece je osumnjičen za kazneno djelo silovanja kćeri G, a majci GF je u odnosu na kćerku G izrečena mjera opreza – zabrana približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze te obveza redovitog javljanja PP Gospić zbog sumnje da je počinila kazneno djelo povrede djetetovih prava i sprječavanja dokazivanja. Roditeljima je u odnosu na kćerku G dok je bila maloljetna izrečena mjera žurnog izdvajanja iz obitelji i smještaja izvan obitelji pa je bila povjerena baki na skrb. 1. i 2. protustrankama je u odnosu na sve maloljetne protustranke, dakle na svih devetero djece izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u trajanju od šest mjeseci, a kako nije dovela do pozitivnih promjena ponovno je izricana. Roditelji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj svoje djece te je procijenjen visok stupanj razvojne ugroženosti za maloljetne protustranke pa ovaj sud smatra da je osnovan prijedlog predlagatelja kad traži da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. protustrankama, no problem je u tome što se trenutno nije uspjelo pronaći adekvatan smještaj za sve mlt. protustranke već samo za mlt. 6. protustranku, mlt. 7. protustranku i mlt. 8. protustranku u Udruzi "Nova budućnost" u Samoboru pa ovaj sud prihvaća dopunu prijedloga predlagatelja od 24. ožujka 2025. godine i predlagateljev prijedlog sa ročišta održanog 28. ožujka 2025. godine pa u svrhu zaštite maloljetnih protustranaka kojima u obitelji prijeti stvarna opasnost za zdravlje, psihofizički razvoj pa i za sam život donosi privremenu mjeru kako proizlazi iz izreke ovog rješenja koja će biti na snazi do pravomoćnosti okončanja ovog izvanparničnog postupka posl. br. R1 Ob-47/2025.

7. Svim maloljetnim protustrankama prijeti opasnost za život, zdravlje i psihofizički razvoj kad su kod roditelja jer su roditelji nedostatnih roditeljskih kapaciteta i ne razumiju svoje roditeljske obaveze. Roditelji ne surađuju sa školom u pogledu obrazovanja djece, a čak su već neki od maloljetnih sinova procesuirani radi počinjenja kaznenih djela krađe. Protiv roditelja se vode kazneni postupci zbog niza kaznenih djela povrede prava djeteta, protiv oca čak i radi počinjenog kaznenog djela silovanja vlastite kćeri, ali roditelji su potpuno nekritični i očito ne razumiju težinu kaznenih djela za koja se terete.

8. Kako je trenutno u Udruzi "Nova budućnost" u Samoboru pronađen smještaj za mlt. 6., 7. i 8. protustranke ovaj sud prihvaća prijedlog predlagatelja pa donosi privremenu mjeru sukladno odredbi čl. 529 st. 1 t. 1 ObZ-a koja ostaje na snazi do pravomoćnosti okončanja ovog izvanparničnog postupka.

9. Zabranjuje se odvijanje osobnih odnosa roditeljima s maloljetnom djecom O, NF i ŽF jer roditelji svojim postupcima negativno utječu na djecu.

10. Slijedom navedenog je temeljem odredbe čl. 531 st. 1 riješeno kao u izreci, privremena mjera je donesena bez rasprave, a eventualno podnesena žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere sukladno odredbi čl. 535 ObZ-a.

U Karlovcu, 02. travnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 5 istovjetnih primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić

2. Maja Lakić, odvjetnica

3. ŽF, [adresa], trenutno u Zatvoru u Gospiću

4. HF, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb

5. Udruga "Nova budućnost", Mirka Kleščića 7, Samobor