Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-283/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici SR, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, Trg A. Starčevića 12 A, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, I. Gundulića 22, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagateljice i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek IR, dipl. iur., dana 2. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranka PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956. u [adresa] od oca VR i majke ŠR,rođene O djelomično se lišava poslovne sposobnosti u segmentu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti svoje majke PR. Uz prijedlog prilaže domovnicu za PR, izvadak iz matice rođenih za LR, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta PR, medicinsku dokumentaciju za PR.
2. Radi zaštite prava i interesa protustranci PR je postavljena posebna skrbnica u osobi SR, koja se opreza radi protivila prijedlogu predlagateljice no ne i provođenju dokaza.
3. Hrvatski zavod za socijalni rad PU Osijek suglasili su se s prijedlogom predlagatelja po primitku nalaza i mišljenja vještaka.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao domovnicu za PR, izvadak iz matice rođenih za LR, izvješće HZSR PU Osijek od 8. travnja 2024., nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta PR, medicinsku dokumentaciju za PR, proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku Zoranu Čavajdi, dr. med.
5. Sud nije saslušao protustranku jer prema nalazu i mišljenje vještaka ista nije raspravno sposobna.
6. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
7. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je PR državljanska RH, rođena **.**.1956. od oca UR i majke ŠR, rođene O. Iz medicinske dokumentacije razvidno je da je istoj konstatirana dementio senilis non specifika. Iz izvješća HZSR PU Osijek razvidno je da je protustranka bila u braku s MR u kojem je rođen TR 1976. godine koji živi i radi u Njemačkoj i ponekad ostvaruje kontakte s majkom. Drugi brak ista je zaključila za BR 1989. godine u kojem je rođena [adresa]. PR bila je hospitalizirana u Specijalnoj bolnici za psihijatriji u palijativnu skrb " ŽR". Ista je dezorijentirana, neorganiziranog ponašanja, bez uvida u svoje stanje. Liječi se i od Hodgkove bolesti. Smještena je u privatnim ugovorom u dom Sv. Ane u Zelčinu.
8. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je protustranka u fazi uznapredovalog dementnog procesa vjerojatno Alzheimeirovog tipa, izražene kognitivnim deficitima, ponašajni, afektivnim i voljno nagonskim otklonima uslijed kojih je u potpunosti ovisna o pomoći i skrbi druge osobe. S istom je moguće uspostaviti kontakt no ne i održati primjerenu i smislenu komunikaciju. Ista nema kapacitet za donošenje odluka i razumijevanje svog procesnog položaja zbog oštećenja nastalih uslijed bolesti zbog kojih ne može razumjeti informacije relevantne za odluku pa samim tim niti odvagati iste u smislu prednosti i nedostataka. Nije u mogućnosti razumjeti aktualni postupka i sudjelovati u procesnim radnjama. Raspravno je nesposobna. Zbog svega navedenog ista nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
9. Materijalna dokumentacija prihvaćena je od strane ovoga suda.
10. Nalaz i mišljenje vještaka dan stručno i objektivno u skladu s pravilima znanosti i vještine.
11. Imajući u vidu sve naprijed sud nalazi da protustranka zbog svoje bolesti nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima, te je u tom dijelu i lišena poslovne sposobnosti.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234., 496., 502., 503., 557. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15).
U Osijeku, 2. travnja 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagateljici
2. Posebnoj skrbnici SR, dipl. iur.
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Osijek
Nakon pravomoćnosti:
4. Matičnom uredu Vinkovci
