Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-4653/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljenika Dine Stanića i 2. okrivljenika RF zbog prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94 – dalje ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/22-5/27862, Urbroj: 511-09-23-22-1 podnesenog Sudu 13.listopada 2022., na temelju članka 230 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 2.travnja 2025.,
i z d a o j e
p r e k r š a j n i n a l o g
protiv
1. okrivljenika UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001., u [adresa], sin R i U, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci ne poznati,
2. okrivljenika RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999., u [adresa], sin S i Č, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci ne poznati,
k r i v i s u
što su,
I. 02.listopada 2022 godine, oko 00.20 sati, u mjestu Kastav, u ulici Vjekoslava Spinčića br.8., tijekom održavanja javnog okupljanja kulturno-zabavnog karaktera „Bela nedeja“, narušavali javni red i mir; drugookrivljeni RF u vidno alkoholiziranom stanju pristupio je štandu, na kojem su bili izloženi proizvodi OPG-a „ UF“, pri čemu je pao na štand kojeg je oborio na tlo, kako bi pomogli RF i digli ga sa poda, pristupili su mu vlasnici OPG-a „Stanić“, supružnici SF i ČF, koje je RF nakon što se ustao sa poda sa svojim rukama bez ikakvog razloga odgurnuo od sebe; odmah po tom SF, u alkoholiziranom stanju prilazi
prvookrivljeni UF, koji nakon kraće rasprave sa šakom udara SF u glavu, koji je zadobio vidljivu ozljedu nosa, a po tom sa šakom udara i njegovog sina AF, koji se u namjeri sprječavanja napada na oca SF, postavio ispred prvookrivljenog ĆF; želeći smiriti daljnje napade i sukobe, FF je prišla Damirova supruga ČF koja je sa UF pokušala razgovarati a na što je UF reagirao na način da je na istu počeo glasno vikati i vrijeđati ju raznim pogrdnim i uvredljivim riječima,
dakle, na javnom mjestu se tukli i vikali te time remetili javni red i mir
čime su počinili prekršaj iz članka 13 ZPPJRM -a
pa se na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a prvo okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 66,36 eura ( šezdeset šest i trideset šest centi)
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, prvo okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako prvo okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako prvo okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a prvo okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga
Na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a drugo okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 66,36 eura ( šezdeset šest i trideset šest centi)
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, drugo okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako drugo okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako drugo okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a drugo okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, te iskazu svjedoka koji imaju neposredna saznanja.
3. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnici o ispitivanju svjedoka ČF, AF, OF, NF, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj] i 02189231, izvješća o uhićenju, službena zabilješka policijskih službenika, i nalaz i mišljenje KBC Rijeka,
3.1. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike iz koje proizlazi da isti nisu ranije prekršajno osuđivani.
4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa su okrivljenici proglašeni krivim i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.
5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.
6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
Rijeka, 2.travnja 2025
Sudski savjetnik
Sudac
Karolina Dragojević, v.r.
Melita Šimić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- prvookr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;
- drugookr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;
