Poslovni broj: P-203/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI TELEKOM d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika Stečajna masa iza BLANCOM d.o.o. u stečaju Split, Stoci 2, OIB: 28953428405, kojeg zastupa stečajni upravitelj Damir Vrca iz Splita, Stoci 2, radi isplate, 2. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Poziva se Stečajna masa iza BLANCOM d.o.o. u stečaju Split, Stoci 2, OIB: 28953428405, po stečajnom upravitelju Damiru Vrci iz Splita preuzeti ovaj postupak te se dostavom ovog rješenja po službenoj dužnosti nastavlja postupak koji je prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj P-220/2024-3 od 22. travnja 2024.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lade Škaričić-Sinčić iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-45355/09 od 30. studenog 2009. te se tužba odbacuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-220/2024-3 od 22. travnja 2024. utvrđen je prekid ovog parničnog postupka, sukladno članku 212. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), jer je tuženik Blancom d.o.o. u stečaju Split, OIB: 24995897260, brisan iz sudskog registra te je time kao pravna osoba prestao postojati.
2. Uvidom u podatke iz sudskog registra, kao i javno objavljena pismena na e- oglasnoj ploči sudova, utvrđeno je da je u stečajnom postupku nad dosadašnjim tuženikom Blancom d.o.o. u stečaju Split, OIB: 24995897260, određen upis stečajne iza tuženika kao dužnika u sudski registar ovog suda. Iz podataka iz sudskog registra je razvidno da je ta stečajna masa upisana u sudski registar te da je istoj dodijeljen broj OIB-a: 28953428405, a kao stečajni upravitelj iste je upisan Damir Vrca iz Splita.
3. Odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točke 1. do 5. ZPP-a nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
4. Budući da je Stečajna masa iza Blancom d.o.o. u stečaju Split, OIB: 28953428405, pravni sljednik dosadašnjeg tuženika Blancom d.o.o. u stečaju Split, OIB: 24995897260, to je stoga, a sukladno citiranoj odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Ovaj parnični postupak je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je povodom tog prijedloga javni bilježnik Lada Škaričić-Sinčić iz Zagreba donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-45355/09 od 30. studenog 2009., a kojim rješenjem je naloženo tuženiku, odnosno njegovom predniku, isplatiti tužitelju tražbinu u iznosu od 2.342,23 kn, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka. S obzirom da je protiv rješenja o ovrsi tuženik pravovremeno podnio prigovor, rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-353/10 od 25. svibnja 2010. navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
6. Za vrijeme trajanja ovog postupka, nad tuženikom Blancom d.o.o. je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-271/2017 od 12. srpnja 2019. otvoren stečajni postupak. Iz javno objavljenih pismena na e-oglasnoj ploči suda, razvidno je da je u tom stečajnom postupku tužitelj prijavio svoju tražbinu u ukupnom iznosu od 244.811,93 kn, koja tražbina tužitelja je u cijelosti priznata odnosno utvrđena kao tražbina stečajnog vjerovnika drugog višeg isplatnog reda, a što je razvidno iz rješenja ovog suda poslovni broj St-271/2017-215 od 20. srpnja 2021.
7. Odredbom članka 137. stavak 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje SZ) propisano je da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.
8. Odredbom članka 167. SZ-a propisano je da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku.
9. Dakle, stečajni vjerovnici su dužni svoja prava ostvarivati u stečajnom postupku pravovremenom prijavom tražbine, a tek ako tražbina bude osporena pod određenim uvjetima imaju pravo na podnošenje tužbe radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine, odnosno imaju pravo nastaviti već započetu parnicu o prijavljenoj tražbini. Propuštanje prijave tražbine u stečajnom postupku predstavlja procesnu zapreku za vođenje parnice o toj tražbini, a to stoga što je za ostvarenje tražbina stečajnih vjerovnika SZ-om određen poseban postupak pravne zaštite.
10. S obzirom na to da je tužitelj prijavio svoju tražbinu u stečajnom postupku nad tuženikom te je ta prijavljena tražbina tužitelja u cijelosti priznata odnosno utvrđena, to je stoga tužbu tužitelja u ovom predmetu trebalo odbaciti kao nedopuštenu, a sve to sukladno odredbama članka 333. stavak 2. ZPP-a, jer je o tražbini tužitelja već pravomoćno odlučeno u stečajnom postupku.
11. Budući da je ovaj postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a odredbom članka 455. ZPP-a je propisano da će sud ukinuti platni nalog kad donese rješenje kojim se odbacuje tužba, to je stoga, pored odbačaja tužbe, trebalo ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lade Škaričić-Sinčić iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-45355/09 od 30. studenog 2009..
12. Slijedom naprijed navedenog i sukladno navedenim zakonskim odredbama, odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Splitu 2. travnja 2025.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po stečajnom upravitelju
- u spis
