Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-189/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vedrane Barbalić Biasiol kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Gordane Martić i Vesne Bek kao članova vijeća, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EU zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) Rijeka broj: KO-DO- 48/2025 od 21. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave 28. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenika ODO Rijeka ĆU, okrivljenika EU i braniteljice okrivljenika Vesne Rogulj, odvjetnice iz [adresa], izrekao je i 2. travnja 2025. javno objavivši
p r e s u d i o j e
okrivljenik EU – sin E i Ć, rođene A, rođen u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1986., državljanin Republike Češke, tehničar zvuka, sa završenom SSS, zaposlen u vlastitom obrtu, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez podataka o osuđivanosti, prema vlastitom kazivanju neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 20. siječnja 2025., u jutarnjim satima, na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj te na državnoj cesti DC-8, u smjeru Rijeke, u Selcu, Ulica Dražice 2, na parkirališnom prostoru trgovačkog centra "Spar", u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske, za unaprijed obećani točno neutvrđeni novčani iznos, osobnim vozilom marke i tipa "Ford Mondeo", čeških registracijskih oznaka i brojeva 7ZO2598, sa točno neutvrđenog mjesta u Republici Hrvatskoj, prevozio više stranih državljana Republike Turske, kojima je cilj krajnjeg odredišta bio ulazak u drugu zemlju članicu Europske Unije, a kako bi im omogućio nezakonito kretanje po teritoriju Republike Hrvatske, iako svjestan da su navedene osobe stranci koje su ilegalno ušle na područje Republike Hrvatske i koji ne ispunjavaju uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, slijedom čega je najprije na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj, u navedeno osobno vozilo, na suvozačevo mjesto te na zadnje sjedište, smjestio ukupno petero navedenih stranih državljana Republike Turske i to AU, IU, PU, JU i dijete EUG, rođenu **.**.2024., a potom vozio iste navedenim osobnim vozilom sa točno neutvrđenog mjesta u Republici Hrvatskoj u smjeru teritorija Republike Slovenije, kada je u 11,25 sati, na državnoj cesti DC-8, u smjeru Rijeke, u Selcu, Ulica Dražice 2, na parkirališnom prostoru trgovačkog centra "Spar", zaustavljen po policijskim službenicima u navedenom osobnom vozilu sa navedenim stranim državljanima,
dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
I. Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljenik EU se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.
II. Temeljem čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. siječnja 2025., pa nadalje.
III. Temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11, okrivljeniku se izriče DJELOMIČNA
UVJETNA OSUDA, time da se ima izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ((NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – ZKP/08), okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura (pesto eura), dok se temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 plaćanja ostalih troškova kaznenog postupka okrivljenik oslobađa.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, okrivljenik EU tereti se zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
2. Na početku rasprave okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim. Pozvan da se očituje o svim okolnostima koje ga terete kao i da iznese sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je priznao u cijelosti učin kaznenog djela na način kako ga se tereti, te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Naveo je kako se na izvršenje predmetnog djela odlučio jer je posudio novac od pogrešne osobe.
3. Priznanje okrivljenika na raspravi potkrijepljeno je sa ranije izvedenim dokazima koji proizlaze iz materijalne dokumentacije: izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 20. siječnja 2025. (list 3 – 5 spisa), izvješća o postupanju policijskih službenika o zatjecanju od 20. siječnja 2025. (list 9 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 20. siječnja 2025. sa zapisnikom (list 16-17 spisa), službene bilješke PP Crikvenica od 20. siječnja 2025. u dijelu koji se odnosi na osobne podatke stranih državljana, fotodokumentacije osobnog vozila marke i tipa "Ford Mondeo", čeških registracijskih oznaka i brojeva 7ZO2598 te preslika prometne dozvole za osobno vozilo marke i tipa "Ford Mondeo", čeških registracijskih oznaka i brojeva 7ZO2598 (list 20 – 34 spisa).
4. Sud zaključuje da su se u radnjama okrivljenika EU stekli svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, dakle, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma koje kazneno djelo je okrivljenik počinio s izravnom namjerom, svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je olakotnim okrivljeniku EU cijenio iskreno priznanje djela, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenja djela, a kako nema dokaza za suprotno, olakotnim je cijenjena i neosuđivanost. Otegotnih okolnosti sud okrivljeniku nije našao.
6. Okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca koju kaznu sud drži primjerenom okolnostima počinjenja predmetnog kaznenog djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, s time da je temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, sud okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu te se ima izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju od šest mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od osam mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kaznena sankcija po ocjeni suda primjerena je i ispunit će svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
7. Okrivljenik je djelomično obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalne svote čija je visina odmjerena prema trajanju i složenosti postupka, dok je plaćanja troškova koji se odnose na troškove branitelja po službenoj dužnosti i troškove prevođenja oslobođen, jer bi po ocjeni suda njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Rijeci 2. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Vedrana Barbalić Biasiol
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci;
- okrivljenik putem Zatvora u Rijeci
- braniteljica okrivljenika Vesna Rogulj, odvjetnica iz Zageba
