Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-39/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆF, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-34/2025-1 od 17. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv okrivljenog ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Ć i TF rođene T, rođenog **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, strojarskog tehničara, sa završenom SSS, zaposlenog, oženjenog, oca dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
dana 11. svibnja 2023., u 11:25 sati u Osijeku, na raskrižju kolnika Vinkovačke ulice i Kružnog toka prometa Đakovština, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i krećući se desnom prometnom trakom istočne kolničke trake Vinkovačke ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, suprotno odredbi članka 38. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, došavši do obilježenog pješačkog prijelaza iscrtanog na kolniku na kojem se prometom pješaka ne upravlja semaforima niti znacima ovlaštene osobe, nije zaustavio svoje vozilo ispred pješačkog prijelaza i nije propustio pješakinju KF koja je već stupila na pješački prijelaz krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada, te je zbog navedenog propusta u nastavku kretanja prednjim desnim kotačem svog vozila prešao preko lijevog stopala pješakinje KF, kojom prilikom je KF zadobila ozlijede u vidu prijeloma medijalnog maleola, koja ozljede je teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,
III. te se okrivljeni ĆF za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od
4 (četiri) mjeseca,
a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom NF se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni ĆF u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni ĆF obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 43,00 eura, te troška sudskog paušala u iznosu od 40,00 eura, a što ukupno predstavlja iznos od 83,00 eura (slovima: osamdesettrieura), koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-34/2025-1 od 17. siječnja 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog ĆF, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni ĆF za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim, te da se okrivljeni ĆF za kazneno djelo na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, s time da se sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljenik ne bude suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika ODO Osijek u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog ĆF za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenog ĆF postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljeniku odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od jedne godine.
5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenog ĆF obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka, i to troška izrade skice nesereće i fotoelaborata u iznosu od 43,00 €, te troška sudskog paušala u iznosu od 40,00 €, a što ukupno predstavlja iznos od 83,00 €, koji je okrivljeni ĆF dužan platiti u roku od osam dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a na koji trošak će okrivljenik biti pozvan na uplatu po pravomoćnosti presude.
Osijek, 2. travnja 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-34/2025
2. okrivljeni ĆF
Nakon pravomoćnosti:
3. ošt. KF
4. opun. ošt. Krešimir Arambašić, odvjetnik iz Osijeka
