REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-592/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KO, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'', br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/25-5/4574, URBROJ: 511-05-07-25-1 od 20. veljače 2025., na temelju čl. 228. i 230. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 16. studenog 2024. oko 00:30 sati u Karlovcu, Šetalište dr. Franje Tuđmana 1, pod vidnim utjecajem alkohola narušavao javni red i mir na način da je u ugostiteljskom objektu ''Papas bar'' provocirao goste unoseći im se u lice, a nakon što je ispraćen van od strane zaštitara, ispred navedenog ugostiteljskog objekta počeo je fizički nasrtati na svog kuma ŽO na način da je zamahnuo šakom prema njemu, ali se ŽO uspio izmaknuti, nakon čega je s obje ruke odgurnuo ŽO u predjelu prsa i ponovno ga je pokušao udariti šakom, ali se ŽO ponovno uspio izmaknuti,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. što je 16. studenog 2024. oko 01:00 sati u Karlovcu, Ulica Andrije Štampara 3, za vrijeme liječničkog pregleda u Općoj bolnici Karlovac ničim izazvan, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić KOS, PO i EO pogrdnim riječima: ''Govna pandurska, jebem vam mater pandursku, pička vam materina pandurska, kreteni pandurski, majmuni pandurski, korumpirana govna, mater vam jebem policijsku, jadni pandurčići, govna policijska, nabijem vas na kurac, što mi možete, jadnici, smeća pandurska, svi ste vi govna'', a navedene riječi je ponovio više puta,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi).
IV. Na temelju čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura i nula centi).
V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 EUR (tisućutristo eura i nula centi).
VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.300,00 EUR platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.
VII. Ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga, plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 866,67 EUR (osamstošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ako ukupna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, bit će naplaćena prisilno u ukupnom iznosu od 1.300,00 EUR.
IX. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić podnijela je 24. veljače 2025. optužni prijedlog, KLASA: 211-07/25-5/4574, URBROJ: 511-05-07- 25-1 od 20. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj te da su prekršaji iz optužnog prijedloga utvrđeni na temelju neposrednog opažanja ovlaštenih osoba tužitelja (policijskih službenika), koji su o tome 16. studenog 2024. sastavili izvješće (list 29 spisa), te na temelju sljedeće vjerodostojne dokumentacije: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KO (list 5 i 6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu KO ser. broj: [serijski broj] (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽO (list 8-10 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UO (list 11-13 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje DO (list 14-16 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OO (list 17-19 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje TO (list 20-22 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CO (list 23-25 spisa), bolnička prijava za KO (list 26 spisa) i službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 27 i 28 spisa). Također, sud je izvršio uvid i u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 30 spisa).
3. Ovaj sud nalazi da je na temelju ovako podnesenog optužnog prijedloga i priloženih dokaza dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz odredbe čl. 230. st. 1. i 3. PZ-a, pa je prekršajni nalog izdan bez saslušanja okrivljenika.
4. Pri odmjeravanju kazne ovaj sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne u smislu čl. 36. PZ-a, a posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljeniku je kao olakotno cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost, a kao otegotno visok stupanj bezobzirnosti i upornosti u činjenju oba navedena prekršaja. Stoga je okrivljeniku za prekršaj iz toč. I. izreke utvrđena novčana kazna u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je za prekršaj iz toč. II. izreke utvrđena novčana kazna neznatno iznad zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja. Primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 EUR koju je dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, s time da mu je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u podijeljenom roku plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
5. Okrivljenik je obvezan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR.
Karlovac, 2. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
ŽOS, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica može podnijeti prigovor Općinskom sudu u Karlovcu. Prigovor se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljenik KO, [adresa], ĐO
2. Tužitelj Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić – na znanje
