REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Aryali j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe SL, zbog prekršaja iz čl. čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima I čl. 298. st. 1. i st. 2. cit, Zakona ("Narodne Novine" br. 111/21) u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 339031-0024 od 24. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I-okr. pravna osoba Aryali j.d.o.o. zastupana po stečajnoj upraviteljici Miri Pavić Peteh, MBS [matični broj subjekta], OIB 63455291784, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II-okr. odgovorna osoba CL, sin S i C, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana.
k r i v i s u
I/ što su dana 9. prosinca 2022. godine u noćnom klubu Vip club u Bjelovaru, Frankopanaska 7, organizirali koncert Rasta, na kojem su javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom uživo, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo definirano čl. 32., čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi priopćili javnosti autorsko djelo bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz točke 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84. st. 3. i čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi koristili autorsko djelo bez da su dostavili relevantne podatke kojima raspolažu o točnom popisu izvedenih glazbenih djela,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se temeljem cit. zakonskih odredbi,
u t v r đ u j e
I-okr. pravnoj osobi
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 670,00 (šestosedamdeset) eura
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu 670,00 (šestosedamdeset) eura,
odnosno primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izriče se ukupna novčana kazna u iznosu 1.340,00 (tisućutristočetrdeset) eura
II-okr. odgovornoj osobi
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 140,00 (stočetrdeset) eura
odnosno primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izriče se ukupna novčana kazna u iznosu 410,00 (četiristodeset) eura.
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeseteura) – S V A K I, putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, pod brojem: 339031-0024 od 24. listopada 2024.godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Predstavnik I-okr. pravne osobe i II-okr. odgovorna osoba pozivani su za dan 18. veljače 2025.godine i 28. ožujka 2025. godine, koji poziv su uredno zaprimili, ali se nisu odazvali niti ispričali svoj nedolazak.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i čitala dokaze i to ispis stranice VIP Club Bjelovar, potvrda iz PE, povijesni izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, potvrde iz PE Ministarstva pravosuđa RH za I i II-okr., očitovanje tužitelja.
3.1. Uvidom u podnesak tužitelja očitovanje ZAMP-a od 5. prosinca 2024. godine sutkinja je utvrdila kako okrivljenici nisu imali odobrenje niti su ga do danas ishodili, stoga nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja, niti su u roku od 15 dana od dana održavanja priredbe niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela.
4. Na temelju provedenog postupka, sutkinja smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djela prekršaja, te ih je za navedena djela proglasila krivima i izrekla im novčane kazne.
5. Odredbom čl. 32. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da autor ima isključivo pravo sa svojim autorskim djelom i koristima od njega činiti što ga je volja, te svakoga drugog od toga isključiti, ako zakonom nije drukčije određeno, a koje pravo obuhvaća, osobito: pravo umnožavanja, pravo distribuiranja (pravo stavljanja u promet), pravo priopćavanja autorskog djela javnosti i pravo prerade.
6. Odredbom čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da je pravo javnog izvođenja isključivo pravo priopćavanja javnosti: djela iz područja književnosti ili znanosti njegovim čitanjem ili recitiranjem uživo (u daljnjem tekstu: pravo javnog citiranja)
– glazbenog djela njegovim izvođenjem uživo (u daljnjem tekstu: pravo javne glazbene izvedbe).
7. Odredbom čl. 84.st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je kako je korisnik autorskog djela dužan autoru omogućiti pristup izvođenju autorskog djela, ostvariti tehničke uvjete izvođenja koji osiguravaju poštovanje autorskih moralnih prava te autoru dostavljati popis izvedenih autorskih djela i izvještavati ga o prihodima ostvarenim izvođenjem njegova autorskog djela, ako ugovorom nije drukčije određeno.
8. Odredbom čl. 234.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je kako su korisnici dužni organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava dati relevantne podatke kojima raspolažu, a koji su potrebni za naplatu prihoda od prava i/ili raspodjelu iznosa dugovanih nositeljima prava, u ugovorenom ili prethodno određenom roku te u ugovorenom ili prethodno određenom obliku. Kad odlučuju o obliku u kojem će se dati potrebni podaci, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava i korisnici dužni su uzeti u obzir, koliko je to moguće, standarde koji se dobrovoljno primjenjuju u odnosnom području.
9. Odredbom čl. 234.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je kako je korisnik dužan dostavljati organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava potpune podatke o mjestu i vremenu korištenja pojedinih predmeta zaštite radi raspodjele prihoda od prava, i to u roku određenom ugovorom o korištenju predmeta zaštite. Ako ne postoji takva ugovorna odredba, korisnik je dužan dostaviti organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava podatke najkasnije u roku od 15 dana od dana korištenja.
10. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenice, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivu u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona, da ukoliko se okrivljenici ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti donijeti presuda bez njihove nazočnosti.
11. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa im je utvrdila novčane kazne u zakonom promisanom iznosu koje su, primjerene za počinjena djela, te izrekla ukupnu novčanu kaznu kojom će se postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih ili sličnih prekršaja.
12. Odluka o trošku postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama s time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu, dana 2. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, ovom Sudu bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okr. Aryali j.d.o.o. na adresu steč.upr. SLT, [adresa],
2. II-okr. CL, [adresa],
3. Tužitelj: HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,
4. Za spis.
