REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KT zbog prekršaja iz članka 116 st.1.al.1. st.3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ( NN 41/18-114/2022 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu Ministarstva mora , prometa i infrastrukture Uprava za cestovni promet , cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta Služba inspekcije cestovnog prijevoza klasa: 340-06/21-02/5114 Urbroj: 530-08-3-1-3-22-03/ZV od 5. siječnja 2022 nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika KT , dana 2. travnja 2025 , na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik : KT , [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prijevoznik, fizička osoba obrtnik, prekršajno osuđivan,

kriv je

I.što je NT, [adresa], 13, Raša , OIB [osobni identifikacijski broj] u svojstvu vozača teretnog automobila N2 reg. oznaka [registarska oznaka] prijevoznika Luka Bernobić, [adresa], obavljao javni prijevoz tereta ( prevozi se paketna dostava , razni artikli , pošiljatelj Lagermax ) na relaciji Pazin –Pula dana 22.prosinca 2021 u ime i za račun prijevoznika KT, te je inspekcijskim nadzorom na poziciji D75-Vodnjan utvrđeno da vozač NT ne posjeduje periodičnu izobrazbu ( KOD 95 ) odnosno okrivljenik, prijevoznik je dopustio da njegovim vozilom upravlja vozač koji nije stručno osposobljen ,

čime je počinio prekršaje iz članka 5 st.4.Zakona o prijevozu u cestovnom prometu , kažnjivo po članku 116 st.1 al.1. kažnjivo po članku 116 st.3. istog Zakona,

pa se na temelju članka 116 st.3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA

U IZNOSU OD 800,00 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, a sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.

II.Na temelju članka 139 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2.-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude , jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstva mora , prometa i infrastrukture Uprava za cestovni promet , cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta Služba inspekcije cestovnog prijevoza podnio je dana 10. siječnja 2022 optužni prijedlog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik je dana 25.ožujka 2025 pozivan na zamolbeni Općinski sud u Pazinu ,ali se pozivu suda nije odazvao iako uredno pozvan, pa je sud proveo postupak i donio odluku bez nazočnosti okrivljenika ,jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljenik primio obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je upozoren da se rasprava može održati i odluka donijeti u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u optužni prijedlog, obavijest, zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu teretnog automobila , priložene fotografije i preslike dokumentacije, te prekršajnu evidenciju.

4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru teretnog automobila razvidno da je dana 22.12.2021 u 09,50 sati teretnim automobilom N2 reg. oznaka [registarska oznaka] prijevoznika KT upravljao vozač TT ,a da isti ne posjeduje periodičnu izobrazbu ( KOD 95 ) , a da je tome tako proizlazi i iz priložene dokumentacije , pa nema dvoje da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je za njega kao prijevoznika u njegovo ime i za njegov račun u svojstvu vozača radio NT bez da je isti posjedovao periodičnu izobrazbu tvz. KOD 95, dakle bez da je stručno osposobljen.

5. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret ,te mu je izrečena ublažena novčana kazna od 800,00 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene kazne ,smatrat će se da je istu u cijelosti platio ,a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom određivanje kazne po vrsti i mjeri sukladno članku .36 Prekršajnog zakona, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenike , pa je kao olakotnu okolnost uzeo što je riječ o jednom teretnom automobilu i vozaču, a kao posebno otegotne što je već kažnjavan za istovrsni prekršaj.

6. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude , jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno

U Puli, 2. travnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni Republike Hrvatske

DNA:

-okrivljenica

-odvjetnik

-tužitelj

-spis