REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P Ob-15/2024-25
U I ME R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika (dalje-tužitelja) ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Buzatoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika-protutužitelja (dalje – tuženika) DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Beloši, odvjetniku u Zagrebu, radi uzdržavanja, nakon glavne rasprave, održane i zaključene 19. veljače 2025., u prisutnosti pun. tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika Helene Kovačić Lijović, odvjetnice, uz isključenje javnosti, 2. travnja 2023.
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-436/17 od 11. travnja 2017. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 9. veljače 2017. po kojem je tuženik FH bio u obvezi plaćati uzdržavanje za tada mlt. LH iznos od 1.390,00 kn mjesečno, na način da se sada nalaže tuženiku ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno plaća novčani iznos od 341 eura, počevši od 4. siječnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to najkasnije do 17-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:
- na iznos od 140,00 eur od 18. siječnja 2024. pa do isplate (siječanj 2024.),
- na iznos od 155,00 eur od 18. veljače 2024. pa do isplate (veljača 2024.),
- na iznos od 155,00 eur od 18. ožujka 2024. pa do isplate (ožujak 2024.),
- na iznos od 155,00 eur od 18. travnja 2024. pa do isplate (travanj 2024.),
- na iznos od 155,00 eur od 18. svibnja 2024. pa do isplate (svibanj 2024.),
- na iznos od 155,00 eur od 18. lipnja 2024. pa do isplate (lipanj 2024.),
- na iznos od 155,00 eur od 18. srpnja 2024.. pa do isplate (srpanj 2024.),
- na iznos od 155,00 eur od 18. kolovoza 2024. pa do isplate (kolovoz 2024.),
- na iznos od 155,00 eur od 18. rujna 2024. pa do isplate (rujan 2024.),
- na iznos od 155,00 eur od 18. listopada 2024. pa do isplate (listopad 2024.),
- na iznos od 155,00 eur od 18. studenog 2024. pa do isplate (studeni 2024.),
- na iznos od 155,00 eur od 18. prosinca 2024. pa do isplate (prosinac 2024.),
- na iznos od 155,00 eur od 18. siječnja 2025. pa do isplate (siječanj 2025.),
- na iznos od 155,00 eur od 18. veljače 2025. pa do isplate (veljača 2025.),
- na iznos od 155,00 eur od 18. ožujka 2025. pa do isplate (ožujak 2025.), a nadalje plaćati iznos od 341,00 eura mjesečno do 17-og u mjesecu za tekući mjesec dok za to postoje zakonske pretpostavke, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na račun tužitelja.
II. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Nalaže se tuženiku ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na razlike uzdržavanja sina ŽH počevši od 17. travnja 2017. godine pa nadalje, isplati iznos od
•70,74 eura (533,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. travnja 2017. godine do dana isplate;
•70,74 eura (533,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. svibnja 2017. godine do dana isplate;
•70,74 eura (533,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. lipnja 2017. godine do dana isplate;
•70,74 eura (533,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. srpnja 2017. godine do dana isplate;
•70,74 eura (533,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. kolovoza 2017. godine do dana isplate;
•70,74 eura (533,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. rujna 2017. godine do dana isplate;
•70,74 eura (533,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. listopada 2017. godine do dana isplate;
•70,74 eura (533,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. studenog 2017. godine do dana isplate;
•70,74 eura (533,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. prosinca 2017. godine do dana isplate;
•89,85 eura (677,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. siječnja 2018. godine do dana isplate;
•89,85 eura (677,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. veljače 2018. godine do dana isplate;
•89,85 eura (677,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. ožujka 2018. godine do dana isplate;
•89,85 eura (677,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. travnja 2018. godine do dana isplate;
•89,85 eura (677,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. svibnja 2018. godine do dana isplate;
•89,85 eura (677,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. lipnja 2018. godine do dana isplate;
•89,85 eura (677,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. srpnja 2018. godine do dana isplate;
•89,85 eura (677,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. kolovoza 2018. godine do dana isplate;
•89,85 eura (677,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. rujna 2018. godine do dana isplate;
•89,85 eura (677,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. listopada 2018. godine do dana isplate;
•89,85 eura (677,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. studenog 2018. godine do dana isplate;
•89,85 eura (677,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. prosinca 2018. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. siječnja 2019. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. veljače 2019. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. ožujka 2019. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. travnja 2019. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. svibnja 2019. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. lipnja 2019. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. srpnja 2019. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. kolovoza 2019. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. rujna 2019. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. listopada 2019. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. studenog 2019. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. prosinca 2019. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. siječnja 2020. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. veljače 2020. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. ožujka 2020. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. travnja 2020. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. svibnja 2020. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. lipnja 2020. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. srpnja 2020. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. kolovoza 2020. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. rujna 2020. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. listopada 2020. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. studenog 2020. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. prosinca 2020. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. siječnja 2021. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. veljače 2021. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. ožujka 2021. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. travnja 2021. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. svibnja 2021. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. lipnja 2021. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. srpnja 2021. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. kolovoza 2021. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. rujna 2021. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. listopada 2021. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. studenog 2021. godine do dana isplate;
•72,60 eura (547,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. prosinca 2021. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. siječnja 2022. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. veljače 2022. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. ožujka 2022. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. travnja 2022. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. svibnja 2022. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. lipnja 2022. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. srpnja 2022. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. kolovoza 2022. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. rujna 2022. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. listopada 2022. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. studenog 2022. godine do dana isplate;
•93,04 eura (701,00 HRK), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. prosinca 2022. godine do dana isplate;
•120,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. siječnja 2023. godine do dana isplate;
•120,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. veljače 2023. godine do dana isplate;
•120,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. ožujka 2023. godine do dana isplate;
•120,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. travnja 2023. godine do dana isplate;
•120,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. svibnja 2023. godine do dana isplate;
•120,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. lipnja 2023. godine do dana isplate;
•120,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. srpnja 2023. godine do dana isplate;
•120,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. kolovoza 2023. godine do dana isplate;
•120,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. rujna 2023. godine do dana isplate;
•120,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. listopada 2023. godine do dana isplate;
•120,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. studenog 2023. godine do dana isplate;
•120,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od dana 17. prosinca 2023. godine do dana isplate.
a koje kamate teku po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, od dana dospijeća svakog neplaćenog mjesečnog obroka pa do konačne isplate, u roku od 15 dana, sve na tekući račun Tužitelja."
kao neosnovan.
III. Odbija se protutužbeni zahtjev tuženika za smanjenje obveze uzdržavanja koji je dužan plaćati tužitelju temeljem rješenja ovoga suda poslovni broj R1 Ob-436/17 od 11. travnja 2017. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 9. veljače 2017., na iznos od 133,00 eura mjesečno, kao neosnovan.
IV. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio po majci i zz CH **.**.2024. tužbu protiv tuženika radi povišenja uzdržavanja navodeći kako je pravomoćnom i ovršnom odlukom ovoga suda poslovni broj R1 Ob-436/17 od 11. travnja 2017. pod točkom II naloženo tuženiku da za uzdržavanje tužitelja plaća mjesečno iznos od 184,48 eura (1.390,00 kn) počem od 1. travnja 2017. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. S obzirom da su se u međuvremenu promijenile okolnosti u vidu znatnog povećanja troškova života, redovitog školovanja tužitelja koji sada polazi srednju školu, inflacije te sudske prakse, to tužitelj potražuje od tuženika na ime zakonskog uzdržavanja iznos od 306 eura mjesečno od dana podnošenja tužbe do 17-og u mjesecu za tekući mjesec, sve na račun majke i zz CH.
2. Tuženik se u podnesku od 25. siječnja 2014 (str. 16-19) očitovao na tužbu i podnio protutužbu ističući kako je tužitelj od 1. siječnja 2024. punoljetna osoba pa smatra kako bi se on osobno trebao uključiti u raspravu. Nadalje navodi kako on uredno plaća uzdržavanje sukladno odobrenom planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a od izmjene valute 1. siječnja 2023. uplaćuje iznos od 186 eura mjesečno. Ističe kako je svjestan promijenjenih okolnosti inflacije i krize, no i kod njega je došlo do promijenjenih okolnosti. Njegova plaća i prihodi su se smanjili od prihoda od 2017. te mu plaća varira oko 1.000,00 eura. Stoga tuženik predlaže da se dosadašnje uzdržavanje smanji na 133,00 eura mjesečno koji iznos će plaćati na tekući račun tužitelja, odnosno da se tužbeni zahtjev tužitelja odbije.
3. Tužitelj je podneskom od 26. ožujka 2024. (str. 28-33) obavijestio sud kako u cijelosti ostaje pri tužbi koju je podnijela njegova majka te pristaje na prijedlog tuženika da se uzdržavanje isplaćuje izravno tužitelju na tekući račun. Ujedno se očitovao na protutužbu ističući kako su se njegove materijalne potrebe povećale jer je u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju imao 11 godina i pohađao osnovnu školu, a sada je punoljetan i pohađa posljednji razred srednje škole. Tužitelj ističe kako ima mnogobrojne izvannastavne aktivnosti, upisao je auto školu za koju su troškovi 800 eura, pogoršao mu se vid zbog čega su mu potrebne dioptrijske naočale i kontaktne leće zbog čega ima trošak od 810,74 eura. Tužitelj smatra kako tuženik ima dovoljno mogućnosti snositi troškove povećanog iznosa uzdržavanja, a sud je dužan, osim prihoda i imovinskih prilika, uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.
4. Tužitelj je podneskom od 16. listopada 2024. (str. 160-165) obavijestio kako je od akademske godine 2024./2025. upisan u statusu redovitog studenta na studij – sveučilišni prijediplomski studij Sveučilišta u Zagrebu, Fakulteta elektrotehnike i računarstva (elektronički zapis o statusu studenta – str. 166). Također je specificirao tužbeni zahtjev na način da predlaže da tuženik za njegovo uzdržavanje plaća iznos od 341 eur počevši od dana podnošenja tužbe te da plati razlike uzdržavanja od travnja 2017. do zaključno prosinca 2023., a kako je to navedeno u tome podnesku.
5. Tuženik u podnesku od 6. studenog 2024. (str. 169-171) navodi kako se protivi tužbenom zahtjevu kako u pogledu visine, tako i u pogledu osnovanosti tužbenog zahtjeva budući da se presuda za povišenje iznosa uzdržavanja može donijeti tekućom od dana podnošenja tužbe, a nikako retroaktivno jer se u konkretnom slučaju ne radi o institutu uskraćenog uzdržavanja. Opreza radi tuženik ističe i prigovor zastare potraživanja navedenih iznosa uzdržavanja od 17. travnja 2017. do dana podnošenja tužbe. Također ukazuje da su punoljetno dijete dužna uzdržavati oba roditelja. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti kao neosnovan, usvojiti protutužbeni zahtjev te naložiti tužitelju da mu naknadi troškove parničnog postupka.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju u spisu te je proveden dokaz saslušanjem tužitelja, tuženika i svjedokinje CH.
7. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio na temelju čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) da je tužbeni zahtjev tužitelja za povišenjem uzdržavanja osnovan, dok su tužbeni zahtjev tužitelja pod točkom II. podneska od 16. listopada 2024. za plaćanjem razlike uzdržavanja od travnja 2017. do zaključno prosinca 2023., i protutužbeni zahtjev tuženika za smanjenje obveze uzdržavanja neosnovani.
8. U postupku je nesporno utvrđeno da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-436/17 od 11. travnja 2017. (str. 3-9) koji je postao pravomoćan istog dana razveden brak CH i tuženika ČH te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je, između ostalog, određeno da je otac FH za uzdržavanje mlt. LH, rođenog **.**.2006. dužan doprinositi iznos od 1.390,00 kn mjesečno počem od 1. travnja 2017. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti.
9. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
10. Čl. 290. st. 1. i 2. ObZ-a je propisano da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta, a punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo 26 godina.
11. Tijekom postupka je utvrđeno (a s obzirom da je između stranaka nesporno) kako tuženik uredno plaća uzdržavanje za tužitelja sukladno donesenom rješenju ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-436/17 od 11. travnja 2017., odnosno od 1. siječnja 2023. na račun majke tužitelja uplaćuje iznos od 186,00 eura mjesečno na ime uzdržavanja tužitelja. Također je nesporno utvrđeno da je tužitelj postao punoljetan 1. siječnja 2024., dakle bio je punoljetan i u trenutku podnošenja tužbe u ovom predmetu.
12. U ovom postupku potrebno je utvrditi jesu li se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih tužitelj traži povišenje uzdržavanja, a tuženik smanjenje uzdržavanja odnosno potrebno je utvrditi potrebe tužitelja te mogućnosti tuženika za plaćanjem višeg, odnosno nižeg iznosa uzdržavanja.
13. U konkretnom slučaju okolnosti su se promijenile i na strani tužitelja i na strani tuženika. Naime, na strani tužitelja okolnosti su se promijenile samom činjenicom njegovog odrastanja obzirom da je isti u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju imao 11 godina te je išao u osnovnu školu, a sada je punoljetan te je student prve godine Fakulteta elektrotehnike i računarstva u Zagrebu. Stoga tužitelj ima neke troškove koje zasigurno nije imao u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju, primjerice veće troškove školovanja, trošak mobitela, trošak džeparca, izlazaka, a zasigurno ima i veće troškove za hranu, higijenu, odjeću i obuću. Također je općepoznato kako su porasli troškovi života. Okolnosti su se promijenile i na strani samog tuženika obzirom da je isti sada ima nešto veća primanja u odnosu na ona koja je imao u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju s obzirom da mu je u 2017. plaća prosječno iznosila 1.275,77 eura mjesečno dok je u 2024. plaća tuženika 1.549,88 eura mjesečno (prema podacima Porezne uprave koji su navedeni u nastavku obrazloženja ove odluke). Kada se uzme u obzir općepoznati rast troškova života, može se zaključiti kako su primanja tuženika ostala uglavnom ista, odnosno nije točan navod tuženika iz odgovora na tužbu da su se njegovi prihodi u odnosu na prihode iz 2017. smanjili.
14. Tijekom postupka sud je utvrdio kako se tužitelj redovno školuje s obzirom da je u vrijeme podnošenja tužbe bio učenik 4. razreda srednje škole, a akademske godine 2024./2025. upisan je u statusu redovitog studenta na studij – sveučilišni prijediplomski studij Sveučilišta u Zagrebu, Fakulteta elektrotehnike i računarstva što proizlazi iz elektroničkog zapisa o statusu studenta.
15. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako tužitelj ispunjava uvjete iz čl. 290. st. 1. ObZ-a, odnosno da ga je tuženik kao otac dužan uzdržavati. Navedeno nije tuženik niti osporavao, a što je vidljivo i iz protutužbenog zahtjeva kojim nije tražio prestanak obveze uzdržavanja tužitelja već smanjenje obveze uzdržavanja koju je dužan plaćati za uzdržavanje tužitelja po ranijoj presudi.
16. Čl. 307. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Kod uzdržavanja punoljetnog djeteta potrebno je primijeniti i odredbu čl. 316. st. 2. ObZ-a kojom je propisano da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290. ovog Zakona, s tim da se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.
17. Na temelju čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311., čl. 314., 316. st. 2. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je na temelju iskaza svjedokinje CH, majke tužitelja, i tužitelja te dokumentacije u spisu utvrdio potrebe tužitelja. Tako iz iskaza svjedokinje CH proizlazi kako je ova tužba podnesena jer je iznos koji je tuženik dužan plaćati za uzdržavanje sina bio dogovoren prije puno vremena. U međuvremenu je sin rastao te su rasli i njegovi troškovi. Tuženik je samo u razgovoru sa sinom komentirao da je lijepo da ima nove naočale, ali nikada nije sudjelovao u takvim troškovima. Bio je upoznat i sa glazbenom školom i sa školom stranih jezika što je sin pohađao, ali u tome nije sudjelovao. Sin je počeo osjećati pritisak da nije u skladu sa drugom djecom. Kad je bio 4. razred srednje škole rekao je da neće ići na pripreme za fakultet, ali onda se ipak osjećao nesiguran jer su sve njegove kolege krenule na pripreme i onda je dio tih priprema odradio besplatno dok je dio priprema financirala ona jer nije bio siguran da će proći fiziku bez priprema. Ž živi s njom i s njenim ocem u očevoj kući. Zapravo njezina majka je preminula te su i brat i ona postali suvlasnici te kuće u 1/6 dijela svaki. Sin i ona žive u istom kućanstvu s njezinim ocem. Režije za kuću iznose između 200 – 250 eura mjesečno, hrana za nju i sina mjesečno košta 500 eura, higijena za njih dvoje između 80 – 100 eura, za odjeću i obuću za sina joj se teško izjasniti na mjesečnoj bazi jer odjeću kupuje prema potrebi, ali može reći da je to oko 100 eura mjesečno. Sin na fakultet nosi gablece i kako cijeli da boravi na fakultetu trebaju mu dva obroka i ako popije kavu to je oko 4
– 5 eura dnevno. Također je počeo izlaziti malo više i preko tjedna mu sigurno treba između 15 – 20 eura, a još ako izađe za vikend to je još 20 eura. U međuvremenu je položio i vozački ispit pa je sada tu i trošak goriva za izlaske i ne vozi uvijek on nego se dečki mijenjaju, a tu je i trošak registracije. Automobil je u vlasništvu njenog oca. Također se sin bavi biciklizmom i sada će na proljeće doći na red servis bicikla. Sin ima mobitel te obiteljska tarifa za nju i za sina za uređaj i za pretplatu iznosi 200 eura mjesečno. Sin je sada na prvoj godini FER-a te je na početku studiranja imao troškove pribavljanja skripti te školskog pribora, ne zna točno koliko su bili troškovi, možda 70 – 80 eura. Sin za studiranje mora imati laptop, a sada je morao kupiti novi punjač i bateriju jer laptop nosi i na fakultet. Što se tiče zdravlja sin ima dioptriju -5,5 na jednom oko i -5 na drugom te nosi naočale i leće. Koristi preparate za akne, ali nije na nikakvoj terapiji lijekovima. Alergičar je te je koristio njezine lijekove jer nije podigao svoje koji idu na recept, a radi se o istim lijekovima. Također će morati ići u nabavku ortopedskog pomagala jer je prošlo dvije i pol godine od nabave zadnjeg pomagala. Pri tom misli na naočale. Prethodne naočale su dosta koštale jer su za njega stakla skupa, misli da su bila oko 2.000,00 kn, ali nije točno sigurna, račun je dostavila u sudski spis, a okviri su bili 100 eura. Do sada je Ž imao na fakultetu 5 ispita i položio je svih 5 i to dva s odličnim uspjehom, dva s vrlo dobrim uspjehom i jedan s dobrim uspjehom. Na upit da pojasni kolika je tarifa za telefon navodi da može pogledati u papire ili u račun mobitela jer ima trajni nalog i ne gleda pa nije točno sigurna, rekla je da sin i ona imaju obiteljsku tarifu i misli da košta onako kako je rekla. Pojašnjava, a nakon što vrši uvid u račun kojeg ima na mobitelu, da trošak tarife i uređaja za nju i sina iznosi oko 100 eura mjesečno. Sin je na početku bio u sportskom klubu radi bavljenja biciklizmom, ali zbog srednjoškolskih i fakultetskih obveza je odustao od toga te se biciklizmom bavi rekreativno, a ukoliko će se na fakultetu uspjeti osloboditi malo od obveza planira se baviti veslanjem jer bi time odmah riješio i tjelesni na fakultetu. Otac je cijelo vrijeme imao pristup e-dnevniku i mogao je vidjeti sve ocjene pa je ona smatrala nepotrebnim da ga posebno o tome obavještava, a sin mu je na kraju svake godine nosio svjedodžbe na uvid. Sin je s ocem prije upisa na fakultet raspravio o tome koji će fakultet upisati, a kad je upisao nije mu nosio potvrdu o tome. Nakon zadnjeg ročišta sin joj je rekao da se na istom raspravljalo o njezinoj izvansudskoj nagodbi s tuženikom te ju je onda pitao o tome, a ona može reći da tuženik nije rekao istinu koliko je dobio novaca od izvansudske nagodbe jer nije dobio 40.000 eura nego 45.000 eura. Također ju je sin pitao kako je došlo do dogovora oko iznosa uzdržavanja na što je ona rekla da je tuženik rekao da ima takva primanja pa su mu onda u Centru prema Tablicama izračunali iznos uzdržavanja, a ona nije mogla znati da je otac zapravo imao veća primanja.
18. Iz iskaza tužitelja proizlazi kako živi s mamom i djedom u kući koja je djedovo vlasništvo i ne zna koliko iznose režije jer to plaćaju mama i djed. Mama je zaposlena a djed je u mirovini. On studira na FER-u i ove godine je upisao 1. godinu i za sada mu ide dobro. To je redovan studij i on redovno ide na predavanja i još nije bilo ispita, počinju tek idući tjedan. Za sada je imao samo laboratorijske vježbe te je ujedno i demonstrator na laboratorijskim vježbama iz Digitalne logike. Ima dosta troškova za studij, od skripti do različitih stvari koje mu trebaju za učiti, ide van s prijateljima pa mu i za to treba novaca i rekreativno se bavi brdskim biciklizmom. Još nije isprintao sve skripte koje su mu potrebne, uglavnom po jednom predmetu mu treba između 10
– 14 skripti i neki dan je printao par skripti za dva predmeta što ga je koštalo 9 eura. Za laboratorijske vježbe mu treba pločica koja košta 60 eura, ali ju je uspio nabaviti preko studenata druge godine za 30 eura. Treba mu samo jedna ta pločica. Također mu još trebaju bilježnice i sav ostali školski pribor, ali ne zna koliko to točno košta. Hranu nosi od kuće, jedino ako duže ostane na fakultetu onda jede na faksu i za to mu je potrebno 1,5 do 2 eura po danu. Izlazi jednom tjedno preko vikenda ili sjednu na kavu preko vikenda, a teško mu je reći koliko dobije za džeparac, jer kad traži onda dobije novce. Za školovanje mu treba laptop te ima laptop koji je kupljen 2021. i tada je koštao 13.500,00 kn. Laptop je kupljen njegovim novcima jer je svojedobno otac, kad je kod njega slavio rođendan, otvorio račun za njega i stavio je na taj račun novce koje je dobio za poklon za rođendan, a i poslije je znao stavljati novce na račun koje je dobio od njega za kraj školske godine ili za rođendan i kad mu je trebalo za laptop on ga je zatražio novce s tog računa jer je rekao da su to njegovi novci. Želi još pojasniti da to zapravo nije bio račun na njegovo ime kao što mu je otac rekao već kada ga je tražio novce to je bila stambena štednja, on nije mogao odmah dobiti novce s tog računa jer bi onda izgubio neke kamate, pa mu je prvo novce za taj laptop dala pok. baka, a onda mu je kasnije novac za laptop dao otac s tog računa. Ima mobitel, ima tarifu od 20 eura mjesečno, za odjeću i obuću mjesečno troši sigurno između 100 – 150 eura mjesečno, ako ne i više. Za hranu i higijenu samo za sebe se ne može izjasniti, ali misli da je za njih troje to bar 300 – 400 eura mjesečno. Ne ide ni na kakvu aktivnost koja bi se plaćala, nije išao niti dok je bio u 4. razredu srednje škole, osim što je išao na njemački jezik u školi koji je bio besplatan i to je bio jedan od razloga što je upisao tu školu jer je ranije išao u Goete institut koji se plaćao. Prije mjesec dana je položio vozački ispit iz drugog pokušaja što su platili mama i on. To je u startu koštalo 800 eura plus 30 eura ispit iz propisa, zatim 60 eura predavanje iz prve pomoći pa 20 ili 30 eura za ispit iz prve pomoći, pa 50 eura izlazak na ispit prvi put, pa 50 eura izlazak na ispit drugi put, a morao je uzeti zbog pada dodatna tri sata vožnje što je bilo 75 eura. S ocem se nije čuo od početka 2024., ali prije toga su razgovarali i on je rekao ocu da će u budućnosti ići na vozački ispit, a on mu je spomenuo određenu školu i rekao da će mu pomoći, ali nije spomenuo novčanu pomoć i ne zna zapravo što mu je rekao. Početkom 2024. je podignuta ova tužba pa mu je bila skroz čudna situacija, a prije podizanja tužbe nije ocu rekao za tu tužbu niti su o tome pričali. Otac plaća uzdržavanje sukladno ranijoj odluci, a osim toga je prije znao dati još nešto, ali rijetko. U odnosu na zdravstveno stanje ima veliku dioptriju preko 5 pa nosi naočale i svake dvije godine mora mijenjati stakla, također ima i leće te svake dvije godine mora mijenjati i njih i zadnji puta je mijenjao naočale i leće prije dvije godine, ali ne sjeća se iznosa, zna da je bilo dosta zbog velike dioptrije. U 4. srednjem odnosno prošle godine išao je na maturalac što je koštalo 700 eura što je platila majka, otac je samo pitao koliko košta, ali nije sudjelovao u troškovima već mu je dao za džeparac, ali ne sjeća se koliko. Radio je ovo ljeto jedan mjesec preko studentskog servisa te je zaradio 930 eura, te je mjesec i pol radio prošlo ljeto preko učeničkog servisa te je zaradio 1.030 eura. Radio je u jednoj veterinarskoj firmi u uredu. Drugo ništa nije radio i zarađivao te osim toga ne ostvaruje nikakve druge prihode. Ima upravo taj račun u PBZ kojeg je tuženik predložio zatražiti i taj račun je otvoren taman prije njegovog 17. rođendana i na taj račun mu je isplaćena plaća. Drugih računa nema. Za maturalac mu je džeparac dala i majka i sve zajedno je bilo dovoljno. Svirao je u osnovnoj školi, sada više ne svira, i završio je osnovnu glazbenu školu još dok je pohađao osnovnu školu. Otac ga je pokušao kontaktirati tijekom ove godine, međutim situacija mu je bila čudna pa se nije javljao. Jedan dan je sreo oca po povratku s fakulteta, otac je pokušao kontaktirati s njim, ali je on ostao zatečen, nije znao kako reagirati pa je samo otišao. Nije oca obavijestio o upisu fakulteta, ali otac je znao da je FER njegov prvi izbor jer je tako bilo od početka srednje škole. U zimskom semestru upisao je 5 predmeta te su predavanja organizirana svaki dan od 8 do 13 sati. U utorak ima laboratorijske vježbe iz programiranja od 13 do 15 sati, u srijedu ima laboratorijske vježbe iz digitalne logike od 16 do 17 sata, u petak ima pripreme jer je demonstrator, ali to nema fiksno vrijeme već im jave, a također je prvih 5 tjedana išao na predavanja za Uvod u fiziku što je ponavljanje srednjoškolskog gradiva i što je išao ponedjeljak, srijedu i petak u večernjim satima. Sada ne radi, ali kako je demonstrator morao je ispuniti ugovor preko studenskog servisa jer se na kraju semestra isplaćuje oko 30 eura za cijeli semestar. Još nije dobio novac po toj osnovi. Na prvoj godini se zbog studentskih obveza sigurno ne bi mogao zaposliti, a misli da niti kasnije. Ne plaća školarinu, samo je trebao platiti upisninu, misli da je to bilo 60 eura. Na maturalac je išao u kolovozu 2023. dakle na početku 4. razreda srednje škole.
19. Uvidom u potvrdu Privredne banke Zagreb od 13. studenog 2024. (str. 182- 183) utvrđeno je da je na računu tužitelja na dan 13. studenog 2024. iznos od 828,86 eura.
20. Uvidom u potvrdu o visini dohotka i primitaka Porezne uprave od 6. prosinca 2024. (str. 191-192) je utvrđeno kako je majka tužitelja CH u razdoblju od siječnja do listopada 2024. ostvarila dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 14.312,98 eura, dohodak od kapitala u iznosu od 152,47 eura te neoporezivi primitak u iznosu od 1.906,15 eura, što je mjesečno prosječno 1.637,16 eura.
21. Uvidom u potvrdu o visini dohotka i primitaka Porezne uprave od 6. prosinca 2024. (str. 193-194) je utvrđeno kako je tužitelj u razdoblju od siječnja do listopada 2024. ostvario neoporezivi primitak (primici učenika i studenata na redovnom školovanju za rad preko uč. i stud. udruga) u iznosu od 931,87 eura, što je mjesečno prosječno 93,187 eura.
22. Sud je na temelju iskaza tužitelja i njegove majke utvrdio kako tužitelj ima uobičajene potrebe i troškove kao sva djeca njegove dobi koje se odnose na troškove stanovanja, školovanja, hrane, odjeće, obuće, mobitela, izlazaka, džeparca, pri čemu tužitelj ima i povećane materijalne potrebe u smislu odredbe čl. 312. ObZ-a, odnosno troškove povezane s njegovom visokom dioptrijom zbog čega svake dvije godine treba nove naočale i leće. Slijedom navedenog sud je utvrdio potrebe tužitelja u iznosu od oko 450 eura mjesečno. Pri tome sud nije uzeo u obzir troškove autoškole jer isto ne ulazi u osnovne životne potrebe i troškove te je tužitelj, ukoliko je želio da i tuženik sudjeluje u tim troškovima, morao navedeno dogovoriti s tuženikom. Isto tako sud nije uzeo u obzir troškove glazbene škole koje tužitelj spominje u podnescima te dostavlja dokumentaciju vezanu uz navedeno s obzirom da je iz iskaza tužitelja razvidno kako od vremena podnošenja tužbe pa do danas tužitelj ne pohađa glazbenu školu niti ide na bilo kakvu drugu aktivnost koja bi iziskivala dodatne troškove.
23. Sukladno čl. 307. st. 3. i čl. 313. ObZ-a sud je na temelju iskaza tuženika te uvidom u dokumentaciju u spisu utvrdio mogućnosti tuženika za plaćanjem uzdržavanja.
24. Iz iskaza tuženika proizlazi kako živi sam u stanu kojeg je kupio i preuredio u siječnju 2022. Za kupnju stana podigao je kredit u iznosu od 15.000 eura na 7 godina te mu mjesečna rata iznosi 240 eura, otac mu je posudio još 10.000 eura te njemu vraća 150 eura mjesečno, a prijatelj mu je posudio još 5.000 eura i njemu vraća 100 eura mjesečno. Režije za stan mu iznose 100 eura mjesečno, za uzdržavanje sina plaća 186 eura mjesečno, za hranu plaća između 200 – 250 eura mjesečno, za odjeću i obuću 80 – 100 eura mjesečno, za higijenu 50 – 60 eura mjesečno, za mobitel ima pretplatu od 23 eura mjesečno. Vlasnik je automobila marke Škoda Fabia 2012. godina te za gorivo mjesečno troši između 100 – 120 eura. Od 1. lipnja 2024. zaposlen je u Gradu Zagrebu kao vozač hitne pomoći gdje je prvu plaću dobio oko 1.300 eura, a zadnju oko 1.500 eura i to je plaća i s noćnim smjenama i ne ostvaruje nikakav dodatak. Do sada je na plaću išao covid dodatak koji je iznosio između 100 – 150 eura, ali od sljedećeg mjeseca to ukidaju. Prije toga je 8 godina radi u Jamnici isto kao vozač, plaća nije bila fiksna, ljeti je iznosila više, zimi manje, ali uglavnom u prosjeku između 1.100 do 1.200 eura mjesečno. Osim plaće ne ostvaruje nikakav drugi prihod. Osim stana nije vlasnik niti jedne druge nekretnine niti vrjednije pokretnine. Također nema dionica niti poslovnih udjela. Zdrav je. Ž je njegovo jedino dijete. Nije sudjelovao u troškovima maturalca jer baš nije s tim bio niti upoznat jer ga baš nisu o tome obavještavali, kao niti oko škole, ali je dao 200 eura za džeparac i pitao je li to dovoljno, a sin mu je rekao da je i previše. Za auto-školu je sinu rekao da je dobar s vlasnikom jedne auto škole i da će financijski sudjelovati u troškovima, i zadnji put su o tome pričali 1.1.2024. na njegov rođendan odnosno koji dan poslije rođendana, ali onda je podignuta ova tužba i kad je odgovorio na tužbu, više nije bilo niti slike niti tona od sina. Prije toga su se čuli uglavnom kada je on zvao, rijetko bi sin nazvao i pitao kako je. Kad bi se vidjeli uvijek mu je dao dao 50 – 100 kn. Što se tiče laptopa, on mu je rekao da je otvorio račun za njega, trebao je biti na njegovo ime i tražio je bivšu suprugu rodni list od sina, ali ona mu to nije htjela dati pa je otvorio račun na svoje ime gdje je mjesečno uplaćivao 200 kn pet godina i dobivao je poticaje od države i sin mu je rekao da će mu trebati laptop kad završi srednju školu i rekao je sinu da će mu dati taj novac, međutim kad je kupio stan, sin je tražio novce za laptop, ali tada nije mogao podići novac jer ne bi mogao dobiti poticaj pa mu je rekao da traži od mame, a da će mu on dati taj novac kad isti bude u mogućnosti podignuti što je i učinio. Radilo se o iznosu od 2.200 eura, te je 1.800 eura uplatio na račun bivše supruge, a 400 eura na račun sina. Volio bi da je sin prije podnošenja tužbe s njim razgovarao o tome, a misli da bi bilo najbolje da i nadalje nastavi plaćati koliko je plaćao i do sada. Bivša supruga i on potpisali su plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi gdje su dogovorili iznos uzdržavanja za sina. Tada je on tek počeo raditi u Jamnici i dobio je prvu plaću koja je iznosila 1.000 eura i s obzirom na njegovu plaću dogovorili su taj iznos. On se iselio od bivše supruge godinu dana prije potpisivanja tog plana i ona mu je rekla da plaća 1.000,00 kn mjesečno što je on i učinio, a on je prvu godinu živio kod roditelja te je i njima davao novac radi sudjelovanja u zajedničkom kućanstvu, a onda se preselio u podstanarski stan gdje je živio do kupnje stana. Sin ga nije informirao u vezi upisa auto-škole niti ga je tražio da sudjeluje u troškovima, a također ga nije informirao o završetku srednje škole niti o upisu na fakultet. Tijekom ove godine pokušao je kontaktirati sina i pozivima i porukama, ali nije odgovarao, a također su se sreli i u gradu, a on se samo okrenuo i nastavio. Stan je platio 70.000 eura, a osim novaca koje je podigao kreditom i pozajmio od oca i prijatelja, 40.000 eura je dobio od bivše supruge i njezinih roditelja na ime ulaganja u njihovu kuću tijekom braka s bivšom suprugom. On ne radi u fušu jer je od 1995. do 2006. radio na građevini, u Jamnici je također bio fizički rad, a sada mu je radno vrijeme raznovrsno, primjerice od 20 do 8, od 6 do 18, od 8 do 20, od 11 do 19. Nije znao može li sam podići rodni list za dijete. Između rada na građevini i zaposlenja u Jamnici vozio je i u Magmi i u Konzumu, a u Jamnici se zaposlio 2016. ili 2017., nije više točno siguran. Stan je preuredio, ali za to nije imao posebnih troškova jer je sve sam radio, otac mu je pomogao u građevinskim radovima, šogor mu je pomogao struju, a ostalo je radio sam.
25. Uvidom u potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave od 24. srpnja 2024. (str. 140-156) je utvrđeno da je tuženik u 2017. ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 113.597,75 kuna uz neoporezivi primitak u iznosu od 1.750,00 kuna, što je mjesečno prosječno 9.612,31 kuna odnosno 1.275,77 eura; u 2018. je ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 125.462,43 kuna, dohodak od kapitala u iznosu od 48,61 kuna uz neoporezivi primitak u iznosu od 2.800,00 kuna, što je mjesečno prosječno 10.692,59 kuna odnosno 1.419,15 eura; u 2019. je ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 120.201,51 kuna, dohodak od kapitala u iznosu od 102,54 kuna uz neoporezivi primitak u iznosu od 4.800,00 kuna, što je mjesečno prosječno 10.416,79 kuna odnosno 1.382,79 eura; u 2020. ostvario je dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 106.993,46 kn, dohodak od kapitala u iznosu od 163,98 kuna te neoporezivi primitak u iznosu od 4.464,22 kn, što je mjesečno prosječno 9.301,91 kn, odnosno 1.234,56 eura; u 2021. je ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 104.414,23 kn, dohodak od kapitala u iznosu od 202,69 kuna te neoporezivi primitak u iznosu od 8.027,76 kn, što je mjesečno prosječno 9.387,06 kn, odnosno 1.245,88 eura; u 2022. je ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 102.107,54 kn, dohodak od kapitala u iznosu od 242,35 kuna te neoporezivi primitak u iznosu od 11.776,80 kn, što je mjesečno prosječno 9.510,56 kn, odnosno 1.262,56 eura; u 2023. je ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 15.281,25 eura, dohodak od kapitala u iznosu od 1,44 eura te neoporezivi primitak u iznosu od 1.719,15 eura, što je mjesečno prosječno 1.416,82 eura; u razdoblju od siječnja do svibnja 2024. je ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 7.103,21 eura te neoporezivi primitak u iznosu od 646,17 eura, što je mjesečno prosječno 1.549,88 eura.
26. Odredbom čl. 309. ObZ-a je propisano da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novcu. Sud je uzeo u obzir i odredbu čl. 316. st. 2. ObZ-a kojom je propisano da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290. ovog Zakona, s tim da se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.
27. Nadalje, sud je uzeo u obzir i odredbu čl. 311. st. 2. ObZ-a kojom je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. U ovom slučaju tuženik je radno sposoban, zaposlen je, s primanjima od oko 1.500,00 eura, ima riješeno stambeno pitanje, vlasnik je automobila, a tužitelj je njegovo jedino dijete. Stoga je sud utvrdio da je tuženik za uzdržavanje tužitelja dužan plaćati traženi iznos od 341 eur mjesečno, a s obzirom na utvrđene potrebe djeteta (u iznosu od oko 450,00 eura mjesečno), činjenicu da je i majka djeteta dužna plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete s time da joj se kao roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja (trošak režija) te s obzirom na mogućnosti tuženika. Sud je uzeo u obzir i da je tužitelj radio ovo ljeto jedan mjesec preko studentskog servisa te je zaradio 930 eura, te je mjesec i pol radio prošlo ljeto preko učeničkog servisa te je zaradio 1.030 eura, a što je u skladu i s potvrdom Porezne uprave, međutim razvidno je kako se ne radi o stalnom prihodu tužitelja. Sud smatra kako primanja tuženika omogućuju istom plaćati za uzdržavanje sina dosuđeni iznos uzdržavanja, a bez štete za svoje uzdržavanje. Pri tome treba naglasiti kako niti jedna kreditna obveza ne može biti iznad obveze uzdržavanja djeteta.
28. Stoga sud smatra da je tužbeni zahtjev za povišenjem uzdržavanja osnovan u zatraženom iznosu i to od dana podnošenja ove tužbe sukladno čl. 306. ObZ-a jer su i tada bili ispunjeni uvjeti za povišenje uzdržavanja. U dosuđene iznose uzdržavanja, sud je uračunao i iznos od 186 eur koji tuženik plaća za uzdržavanje tužitelja, a temeljem ranije sudske odluke. Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
29. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.
30. Nadalje, tužitelj je odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva pod točkom II. podneska od 16. listopada 2024. za plaćanjem razlike uzdržavanja od travnja 2017. do zaključno prosinca 2023., kao neosnovanim, s obzirom da je čl. 306. ObZ-a propisano da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim Zakonom. Također, u konkretnom slučaju se ne može raditi niti o uskraćenom uzdržavanju jer nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 289. st. 1. ObZ-a kojim je propisano da je roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenje tužbe. U konkretnom slučaju tuženik je, kao roditelj koji ne stanuje s djetetom, plaćao uzdržavanje za tužitelja za vrijeme njegove maloljetnosti sukladno ranije donesenoj odluci suda o uzdržavanju. Slijedom navedenog takav tužbeni zahtjev je neosnovan pa je sud odlučio kao u točki II. izreke.
31. Protutužbeni zahtjev tuženika za smanjenjem obveze uzdržavanja na iznos od 133 eura sud je odbio kao neosnovan, a s obzirom da je temeljem svega naprijed navedenog, ocijenivši potrebe tužitelja i mogućnosti tuženika, procijenio kako je tuženik u mogućnosti plaćati dosuđeni iznos uzdržavanja od 341 eur mjesečno, a kako je naprijed obrazloženo. I sam tuženik je svjestan kako nema osnove za smanjenje obveze uzdržavanja kojeg je dužan plaćati za uzdržavanje svog sina s obzirom da je u svom iskazu naveo kako misli da bi bilo najbolje da i nadalje nastavi plaćati koliko je plaćao i do sada.
32. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke ove presude.
33. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a, odnosno po slobodnoj ocjeni, odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom IV. izreke ove presude.
U Zagrebu, 2. travnja 2025.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.
Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka.
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. pun. tuženika
