REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1191/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Kolindi Kolar, u pravnoj stvari predlagatelja AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Vera Butković, odvjetnica u [adresa] protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB:84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da su predlagatelj AS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i sada pokojna JS, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od siječnja 2016. godine do njezine smrti, 22. veljače 2023.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 14. svibnja 2024. podnio prijedlog u kojem je naveo da je s pokojnom JS živio u izvanbračnoj zajednici od siječnja 2016. godine pa sve do njezine smrti 22. veljače 2023. Radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja predlagatelj predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između njega i pokojne JS.

2. Protustranka se u odgovoru na prijedlog protivi prijedlogu predlagatelja.

3. Zakonom o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13., 151/15., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21., 119/22 – dalje: ZMO) propisano je, i to u članku 22., da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji dok je u stavku 3. istoga članka propisano da se članom obitelji iz članka 1. točka 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine te da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku.

4. Nadalje, člankom 11. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156./23, dalje: ObZ) propisano je da se odredbe Obiteljskog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

5. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis te je izveo dokaz saslušanjem predlagatelja i svjedoka VS.

6. Čitanjem rješenja vršitelja dužnosti javnog bilježnika Vedrana Vujanovića iz Zagreba, Nikole Tesle 16, poslovni broj O-1979/2023, UPP/OS-33/2023-1 od 28. travnja 2023. utvrđeno je da je tim rješenjem utvrđena naknadno pronađena imovina iza pokojne JS te da se na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza pokojne JS, poslovni broj O-1979/2023, UPP/OS-33/2023 od 31. ožujka 2023. i ponovno dane nasljedničke izjave naknadno pronađena imovina uručuje ovdje predlagatelju AS. Iz obrazloženja rješenja proizlazi kako je u ostavinskom postupku iza pokojne JS AS bio utvrđen njezinim oporučnim i zakonskim nasljednikom kao izvanbračni suprug.

7. Čitanjem izvatka iz matice rođenih za pokojnu JS (list 29 spisa) utvrđeno je da nije bila u braku dok je čitanjem izvatka iz matice rođenih za predlagatelja (list 33 spisa) također utvrđeno da nije bio u braku. Dakle, u utuženom razdoblju niti predlagatelj niti JS nisu bili u braku.

8. Čitanjem uvjerenja o prebivalištu za predlagatelja i pokojnu JS (list 4-5 spisa) utvrđeno je da su od 25. siječnja 2016. pa do njezine smrti 22. veljače 2023. živjeli na istoj adresi u Zagrebu, Ulica platana 4.

9. Saslušanjem predlagatelja i svjedoka VS (list 47,48 spisa) utvrđeno je kao su JS i predlagatelj svoju vezu započeli 2006. godine, da su prvo 4 godine živjeli kod njezine mame, nakon čega su 11 godina bili podstanari u Dubravi da bi 2011. godine kupili stan u [adresa] gdje predlagatelj i danas živi. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice zajedno su kupili stan i automobil. Njih dvoje su živjeli u zajedničkom domaćinstvu, odlazili su u posjet obitelji predlagatelja u Brinju kao i na more. JS je bolovala od karcinoma i o njoj se brinuo predlagatelj koji je zajedno sa svjedokom išao do svećenika radi organiziranja sahrane. Njezinu sahranu je organizirao predlagatelj. Svjedok ih je povremeno posjećivao te su znali popričati kad bi se sreli.

10. Slijedom navedenog sud je utvrdio postojanje izvanbračne zajednice predlagatelja i sada pokojne JS u razdoblju od siječnja 2016. godine pa do njezine smrti 22. veljače 2023. te sukladno tome odlučio kao u izreci. Sud nije izveo dokaz saslušanjem svjedoka BS jer smatra da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno s obzirom da su iskazi predlagatelja i svjedoka sukladni materijalnim dokazima dostavljenim u spis, a dostava za svjedoka BS je otežana te bi daljnje nastojanje dovođenje svjedoka na sud nepotrebno uzrokovalo daljnje troškove i prouzročilo odugovlačenje postupka.

U Zagrebu 2. travnja 2025.

Sutkinja:

Kolinda Kolar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi u roku 15 dana od dana zaprimanja rješenja ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- predlagatelju po punomoćnici

- protustranci