REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
Poslovni broj: 17 : Povrv-157/2021-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku po sucu Ana Poljanić u pravnoj stvari tužitelja Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Petrinjska 59, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Anita Krizmanić, odvjetnica u Rijeci, protiv I tužene HČM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II tuženog HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 2. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška ovog postupka u iznosu od 47.375,00 EUR.
Obrazloženje
1.Podneskom od dana 25. lipnja 2024.g. tužitelj je povukao tužbu, u kojem pravcu je tuženik dao svoj pristanak na način da se u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti o povlačenju tužbe nisu istom usprotivili, to je odlučeno kao u toč.I. izreke rješenja temeljem čl.193.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13- dalje ZPP).
2. U istom podnesku tužitelj, pozivajući se na odredbe čl. 158. st.2. ZPP-a traži da tuženici istom naknade parnični trošak u iznosu od 47.375,00 EUR, obrazlažući zahtjev činjenicom da je tražbina sa osnova Ugovora o kreditu br.10818020015, koja je utužena u ovoj parnici, u cijelosti namirena u stečajnom postupku nad Uvala nekretnine d.o.o.- u stečaju koji je proveden kod Trgovačkog suda u Dubrovniku pod posl.br.St.67/2019.
3. Spomenuti čl. 158. ZPP-a propisuje u st.1. da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je u st.2. propisana iznimka od navedenog pravila u slučaju kada je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, u kojem ih je slučaju tuženik dužan naknaditi tužitelju.
4. Sud ne nalazi da bi se ovdje radilo o slučaju iz čl. 158.st.2. ZPP-a jer tužba nije povučena jer je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja nakon podnošenja tužbe, kao ni iz nekog drugog razloga koji se mogu pripisati tuženicima, jer oni nisu direktno sudjelovali u podmirenju, niti se činjenica da je tražbina namirena u drugom postupku može pripisati njihovom djelovanju. Ovdje je rizik snošenja parničnih troškova bio na tužitelju, koji je očito paralnelno pokrenuo više sudskih postupaka radi namirenja tražbine iz istog ugovora, te se u konačnici u jednom i naplatio, a morao je biti svjestan da se ne može naplatiti, odnosno uspjeti, u oba postupka.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč.II. izreke.
U Dubrovniku, 2. travnja 2025.
Sudac
Ana Poljanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. Raiffeisenbank Austria d.d., Petrinjska 59, Zagreb po punomoćnici
2. HČM, [adresa]; HČ, [adresa] putem oglasne ploče suda i u poštanski sandučić uz potvrdu o oglašavanju
