Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-eun-50/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr.sc. Leona Kovačića i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe LB, zbog kaznenih djela iz članka 1., 3. stavka 1, 29a stavka 1. broj 20., 30. stavka 1. broj 4. Zakona o opojnim sredstvima i članka 25. stavka 1., 57., 52., 53. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv-eun-21/2024-3 od 11. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tražene osobe LB kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, pod točkom I izreke na temelju članka 33. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 14/20. i 18/24. – dalje: ZPSKS-EU) prekinut je postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga izdanog od Prvostupanjskog suda Limburg a.d. Lahn, Savezna Republika Njemačka, broj: 9999 Js 12518/24 – 7 Js 64/24 (GStA) od 11. listopada 2024. protiv tražene osobe LB.

1.2. Pod točkom II izreke tog rješenja, odlučeno je da će se postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga nastaviti nakon što se protiv tražene osobe LB pravomoćno okonča kazneni postupak koji se vodi pred Općinskim državnim odvjetništvom u Novom Zagrebu pod brojem: Kis-DO-67/2024. te nakon što tražena osoba LB izdrži kaznu zatvora koja će mu eventualno biti izrečena u postupku, odnosno nakon što mu bude odobren uvjetni otpust.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba LB, po branitelju, odvjetniku Gordanu Pregleju, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati i preinači pobijano rješenje na način da se odbije prijedlog za prekid postupka, a podredno da se pobijano rješenje ukine, a predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Spis je, u skladu s člankom 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80722. i 36/24., dalje: ZKP/08.) prije dostave sucu izvjestitelju, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. U žalbi se navodi da svakako postoji veći interes kaznenog progona u postupku koji se vodi u Saveznoj Republici Njemačkoj jer se utvrđuje odgovornost više okrivljenika koje se tereti da su bili povezani u zločinačko udruženje radi nedozvoljene trgovine drogom nego što je to u domaćem postupku koji se vodi protiv jednog okrivljenika zbog jednog kaznenog djela. Stoga bi prekid postupka izvršenja europskog uhidbenog naloga otežao vođenje postupka u Republici Njemačkoj. Navodi se da i je europski uhidbeni nalog izdan 11.listopada 2024., dakle 6 dana prije nego što je tražena osoba uhićena u Republici Hrvatskoj, odnosno prije nego što je došlo do počinjenja djela za koje se tražena osoba tereti pred domaćim sudom.

6. Nasuprot tome, ovaj drugostupanjski sud smatra da je pobijanim rješenjem pravilno odlučeno da će se postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga prekinuti te će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi pred domaćim sudom. Naime, članak 33. stavak 1. ZPSKS-EU propisuje da će se postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga prekinuti kada se protiv tražene osobe vodi postupak u Republici Hrvatskoj zbog drugog kaznenog djela ili se tražena osoba nalazi na izdržavanju kazne zatvora, kao i da će se postupak predaje nastaviti kada se taj postupak pred domaćim sudom pravomoćno okonča, odnosno kada osoba izdrži kaznu zatvora koja će joj biti eventualno izrečena. Sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, nadležno tijelo Savezne Republike Njemačke može zatražiti privremenu predaju tražene osobe čime bi bili ispunjeni uvjeti za održavanje rasprave pred nadležnim sudom Savezne Republike Njemačke.

7. Slijedom svega izloženog, nakon što je pobijano rješenje ispitano i po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove odluke.

Zagreb, 2. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša