Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-229/2018-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić, kao sutkinji pojedini uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠA zbog kaznenog djela iz članka 232. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15. - dalje: KZ/11) povodom optužnice oštećenog kao tužitelja UA od 14. rujna 2017. koju je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-400/2023 nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, DA, okrivljenog ŠA i branitelja Danka Kovač odvjetnika iz [adresa], zaključene 2. travnja 2025., javno je istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/1.1, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08), protiv

okrivljenog ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š i U, djevojački D, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju tehničara za elektroniku i frigomehaničara, zaposlenog u vlastitoj firmi ''Eco – Noli'' d.o.o., s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, vlasnika dvije kuće na adresi prebivališta, vlasnika osobnog automobila marke Peugeot 208. god. proizvodnje 2018., vlasnika više poljoprivrednih zemljišta na području k. o. [katastarska općina], vojsku služio, nema vojni čin, nema odlikovanja,

o p t u ž b a s e  o d b i j a

II. da bi:

- kao direktor i vlasnik trgovačkog društva Septem Dies d.o.o. iz Gline, u nakani da si pribavi veću materijalnu korist, nakon što je oštećeni UA dana 16. svibnja 2014. prema zajedničkom dogovoru izvršio pozajmicu spomenutom društvu u iznosu od 94.000,00 kn radi polaganja jamčevine za natječaj za kupnju zemljišta u vlasništvu Grada Petrinje, a na kojem bi zemljištu spomenuta tvrtka gradila tvornicu laminata, po povratu spomenutog iznosa na račun tvrtke Septem Dies d.o.o. tijekom mjeseca listopada 2014. a zbog odustanka od daljnje realizacije projekta, u dva navrata osobno podigao iznos od 82.000,00 kn sa računa spomenute tvrtke te isti zadržao za sebe ne vrativši ga uplatitelju UA, dok je ostatak iznosa od 12.000,00 kn zadržao na računu tvrtke, na koji način je oštetio UA za iznos od 94.000,00 kn,

III. dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena a vrijednost utajene stvari je velika

pa da bi time počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv imovine - utaja - opisano u članku 232. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 232. stavak 3. KZ/11.

IV. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ovog zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Oštećeni kao tužitelj UA dana 14. rujna 2017. podnio je optužnicu protiv okrivljenog ŠA zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 232. stavak 2. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-247/2017 od 13. prosinca 2017. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podneskom od 8. rujna 2023. sukladno članku 58. stavku 3. ZKP/08 preuzelo je kazneni progon i zastupanje optužbe.

2. Na raspravi 2. travnja 2025. zastupnik optužbe odustao je od kaznenog progona protiv okrivljenog ŠA jer nije potvrđena osnovana sumnja da bi optuženik počinio kazneno djelo protiv imovine – utajom - iz članka 232. stavaka 1. i 3. KZ/11, a na način kako mu se to stavlja na teret optužnim aktom od 14. rujna 2017.

3. Uredno pozvan oštećeni UA i njegov opunomoćenik Mijo Golub, odvjetnik iz Zagreb, nisu došli na raspravu, odnosno ročište na kojem je zastupnik optužbe odustao od optužbe, te se u smislu članka 56. stavak 1. ZKP/08 smatra da ne žele nastaviti progon.

4. S obzirom da je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 donesena je presuda kojom se odbija optužba protiv okrivljenog ŠA.

5. O troškovima postupka odlučeno je na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08, da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ovog zakona, nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku, 2. travnja 2025.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-400/2023

2. Okrivljeni ŠA

3. Branitelj okrivljenika Danko Kovač, odvjetnik iz Siska

4. Oštećeni JA

5. Opunomoćenik oštećenika Mijo Golub, odvjetnik iz Zagreba