REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1285/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GH, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/24-2/42593 od 28.09.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 02.04.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni NH, sin AH, rođen **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema OŠ, po zanimanju monter, zaposlen u HOMEX d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.054,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što

je dana 28.09.2024. u 22,40 sati u mjestu Sveti Vid Miholjice, općina Malinska- Dubašnica Sv. Vid Miholjice kbr 91E, upravlja osobnim vozilom M1 marke Opel, reg oznake G, pod utjecajem alkohola od 0,63 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e -

-

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 28.09.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da priznaje da je kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,63 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem. Naveo je, da je predmetnu večer bio vani na jednom događanju, da je popio tri alkoholna pića, te da se nije nadao da će imati nedopuštenu koncentraciju alkohola u organizmu. Istaknuo je, da je svjestan odgovornosti za počinjeni prekršaj, da mu je žao, da do sada nije osuđivan, te da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za posao o kojem ovisi egzistencija te da moli da mu se ne izriče zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, naredbu o određivanju mjere opreza, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnost prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen. -

-

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznaje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, a kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.

8. Okrivljenom za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti kao i to da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna radi posla, postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

10.Zbog naprijed navedenog riješeno je kao u izreci.

U Krku 02. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom