REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-6980/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆL, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st.3., čl. 199. st.7. i čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine RH" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a) i čl. 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne Novine RH" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/23-5/133886, Ur.broj: 511-18-10-23-1 od 3. prosinca 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave, te objave dana 2. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i S, djev. H, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, autolimar, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 17. studenog 2023. u 00,50 sati u mjestu [adresa], upravljao teretnim automobilom marke „Peugeot“ tip „Partner“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada:

1. a prije stjecanja prava na upravljanje, tj. Prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

2. a pod utjecajem alkohola od 1,49 g/kg alkohola u organizmu,

3. a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] isteklo dana 22. rujna 2023., dakle za više od 15 dana,

4. a kao vlasnik vozila nije obnovio policu osiguranja ili ugovorio novu, prije nego li je sa vozilom upravljao u prometu, a koja je istekla 30. rujna 2023. godine,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 216. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 216. st.3. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 199. st.2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st.7. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 238. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 238. st.7. ZSPC-a, pod 4.) djelo iz čl. 4. st.1. kažnjivo po čl. 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 660,00 €, za djelo prekršaja pod 3.) u iznosu od 260,00 €, za djelo prekršaja pod 3.) u iznosu od 660,00 €,

IV. te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĆL

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1580,00 € (tisuću petsto osamdeset eura).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od šezdeset (60) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VII. Okrivljenik ĆL se za djelo prekršaja pod 1.) se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 20 ( dvadeset dana) dana,

a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku ĆL se

p r i m i j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset ) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

VIII. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĆL se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije

u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od šezdeset (60) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/23- 5/133886, Ur.broj: 511-18-10-23-1 od 3. prosinca 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 216. st.3., čl. 199. st.7. i čl. 238. st.7. ZSPC-a i čl. 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

2. Okrivljenik ĆL u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se osjeća krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako se sve dogodilo na način kako je opisano u optužnom prijedlogu. On je tada upravljao vozilom na kratkoj relaciji, jedno 300 metara od kuće, bio je s društvom i ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola. Također je točno da nema položeni vozački ispit, a i vozilu je ove prigode zaista proteklo važenje vozačke dozvole kao i polica osiguranja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli sud za blagost i razumijevanje.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita obavijest temeljem čl. 109.a, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće PP Benkovac-Obrovac, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom marke „Peugeot“ tip „Partner“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada a kad su ga zaustavili policijski službenici. Okrivljenik SL je upravljao vozilom a prije stjecanja prava na upravljanje, tj. prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, bio je pod utjecajem alkohola od 1,49 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno uporabom uređaja marke Dreger ARNF- 0017 6920. Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenik je bez primjedbi i potpisao. Okrivljenik je upravljao navedene prigode vozilom, a istom je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] isteklo dana 22. rujna 2023., dakle za više od 15 dana. Također, okrivljenik kao vlasnik vozila nije obnovio policu osiguranja ili ugovorio novu, prije nego li je sa vozilom upravljao u prometu, a polica osiguranja za vozilo je istekla 30. rujna 2023. godine,

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djela prekršaj pod 2.) , 3.) i 4.) izrekao pojedinačne novčane kazne i to za djela prekršaja pod 2.) i 4.) minimalne Zakonom propisane novčane kazne, a za djelo prerkšaja pod 3.) okrivljeniku je izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu, propisana ZSPC-om. Potom je sud primijenio odredbu čl. 39. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu.

7. Za počinjenje djela prekršaja pod 1.) ovaj sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om, a sud drži da mu je za navedeno djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju.

8. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, okolnosno priznanje djela prekršaja, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

9. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnih djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

10. Okrivljeniku ĆL se sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a jer je, kao što je ranije navedeno, riječ o jednom od najtežih prekršaja u prometu, te ovaj sud drži kako je nužno izricanje.

11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 2. travnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijske postaja Benkovac-Obrovac

2. Okrivljenik ĆL ,

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

PU zadarskoj