REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-171/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠH, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-136/2025 od 26. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 02. travnja 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu, ZH, optuženog ŠH, braniteljice optuženika odvjetnice Kristine Terzić Stepinac, 02. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Z, djev. P, rođen **.**.1967. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, nezaposlen, pismen, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece, suvlasnik kuće i okućnice na adresi prebivališta, vojsku služio, s činom desetara, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

27. veljače 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi zajedno sa suprugom PH i maloljetnom kćerkom TH, u ranim jutarnjim satima, u alkoholiziranom stanju i motiviran ljubomorom, verbalno napao suprugu PH govoreći joj da ona ne vodi kćerku u ambulantu, već da se ide kurvati s domarima, na što ona nije reagirala, već je mlt. kćerku TH odvela u dom zdravlja radi obavljanja pretraga, a kada se vratila kući, još uvijek pod utjecajem alkohola ponovno verbalno napao suprugu i vrijeđao ju govoreći joj da je kurva, vikao da je bila s domarima, a ne s kćerkom, tjerao ju iz kuće govoreći "marš iz kuće van", a potom u cilju da ju ustraši rekao joj da će ubiti nju i domara T, nakon čega je PH u strahu da joj ne naudi, zajedno s mlt. TH otišla kod druge kćerke CH u mjesto Vratnik samoborski, da bi ju dok se tamo nalazila zvao više puta na mobitel i govorio joj "di si kurvo", te opetovano govorio da se jebe s domarima, da se jebe s njegovim bratom, da bi joj nakon toga u cilju da ju ponovno ustraši rekao i da će zapaliti kuću i da se neće imat kud vratiti, da će sve zapaliti, a koje ukupno ponašanje i izrečene riječi su kod PH izazvale osjećaje straha i zabrinutosti za njezin život i sigurnost, te sigurnost njezine imovine,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga ubiti i nanijeti mu zlo podmetanjem požara, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženi ŠH se

osuđuje

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda te se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 27. veljače 2025. do 02. travnja 2025.

V. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom ŠH izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom ŠH izriče se sigurnosna mjera zabrane uznemiravanja ili uhođenja žrtve PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama izrečenima uz uvjetnu osudu.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) optuženik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a i nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja.

Obrazloženje:

1. Na temelju članka 460. ZKP-a ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke koje imaju pravo žalbe protiv presude odrekle prava na žalbu protiv presude.

U Zagrebu, 02. travnja 2025.

SUTKINJA:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe jer su se odrekle prava na žalbu protiv presude, te je ista pravomoćna dana 02. travnja 2025.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu

2. Okrivljenik

3. Branitelj okrivljenika

4. Oštećenica

5. Nadležnom uredu za probaciju

6. Nadležnoj PP Samobor

7. Sucu izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici