Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3022/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PGR zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/24-2/50427 od 13. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka 2. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SGR, sin PG i HGR, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, medicinski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.800,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta u [adresa] i stana u [adresa], te suvlasnik obiteljske kuće u [adresa] u 1/4 suvlasničkog dijela, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 13. studenog 2024. u 11.08 sati Ulicom Ante Starčevića u Mošćenici kao vozač upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], u naseljenom mjestu, brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene
II. dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine
III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC
IV. Na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)
V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211- 07/24-2/50427 od 13. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da je 13. studenog 2024. u 11.08 sati Ulicom Ante Starčevića u Mošćenici u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 90 km/h čime je dozvoljenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu prekoračio za 40 km/h. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja kojeg je počinio jer je te zgode bio u žurbi zbog toga što se prijatelj nije osjećao dobro. Inače nije sklon činjenju prekršaja, a osobito ne čini prekršaje u prometu te je pažljiv i savjestan vozač. Moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni, a osobito predloženoj zaštitnoj mjeri,. Moli da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno putovanje na posao, kao i za obavljanje samog posla jer kao medicinski tehničar radi u Zavodu za hitnu medicinu SMŽ, a zbog nedostatka vozača povremeno mora voziti kola hitne pomoći prilikom intervencije. Zaključno, daje obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja svih prekršaja u prometu.
4. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije a od 1. travnja 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je postupio na način kako joj je optužnim aktom, odnosno da je 13. studenog 2024. u 11.08 sati Ulicom Ante Starčevića u Mošćenici kao vozač upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], u naseljenom mjestu, brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene. Dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine, te je takvim svojim postupanjem počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno osuđivan. Ipak valja napomenuti da okrivljenik nije osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa, već je jednom osuđen zbog prekršaja protiv javnog reda i mira. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 53. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Odlučujući o predloženoj zaštitnoj mjeri, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, kao i okolnost da okrivljenik nije osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa. Također je uzeta u obzir činjenica da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla kojim se uzdržava. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 2. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
