REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-138/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ĐL, zbog kaznenog djela iz članka 179a. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO1302/2024. od 232. kolovoza 2024., u prisutnosti savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu IL, opunomoćenice oštećenice odvjetnice Andre Škavić u zamjenu za odvjetnicu EL, optuženog ĐL uz braniteljicu, odvjetnicu Kristinu Malinarić u zamjenu za odvjetnika Ljubu Pavasovića Viskovića, dana 2. travnja 2025., objavio je, a dana 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Optuženi JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐL i Đ rođene JL, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, I, trgovac, pismen, sa završenom osnovnom školom, zaposlen s primanjima od oko 1.500,00 eura u obrtu [obrt]., neoženjen, otac jednog djeteta, slabijeg imovinskog stanja, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovan, vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je
- od točno neutvrđenog dana u srpnju 2022. do 12. travnja 2024., u Zagrebu, izuzev 5. travnja 2024., nakon prekida izvanbračne zajednice sa NL, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da ustraši NL, gotovo svakodnevno joj slao poruke sa svog broja telefona [broj telefona] na njezin broj telefona [broj telefona], pišući joj da će je ubiti ako mu ne kaže gdje se i s kim nalazi pa joj je počeo slati poruke i putem aplikacije WhatsApp pišući joj da će joj propucati noge ispod koljena, da će razbiti njezinu braću, da će joj noge i ruke polomiti, da će je ubiti i da će se cijeli život morati skrivati od njega te ju je znao uhoditi i verbalno napadati, a kojim cjelokupnim ponašanjem je kod NL izazvao osjećaj nelagode, poniženja te straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,
- d a k l e, učestalo i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
II Na temelju članka 179.a KZ/11. optuženi JL se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI)
MJESECA
III Na temelju članka 57. KZ/11. optuženom ĐL se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženi JL u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
IV Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ĐL se u neuvjetovani dio kazne uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 17,40 sati dana 25. travnja 2024. do 16,09 sati dana 26. travnja 2024.
V Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) optuženi JL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji trošak je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ĐL, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
2. Optuženi JL pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se optuženi JL očitovao da se smatra krivim, naveo je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom optužnice stavlja na teret. Žao mu je zbog njegovog ponašanja te izražava iskreno kajanje zbog svega. Želi se brinuti o svom djetetu koji ima dvije godine te redovito plaća alimentaciju. Nakon ovog događaja, odnosno nakon 2024. sa oštećenicom nije dolazio u nikakve sukobe, njihov odnos je bio sasvim normalan, mogao bi ga više opisati kao roditeljski odnos uz redovito viđenje djeteta. On se ispričao oštećenici i žao mu je zbog svega. Moli da ga sud što blaže kazni jer ako bude u zatvoru neće moći viđati svoje dijete niti brinuti o njemu.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, sa zapisnikom, od 12. travnja 2024. (list 7 – 10 spisa), preslika Whatsapp poruka između okrivljenika i žrtve (list 15 – 19 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], od 25. travnja 2024. (list 20 i 21 spisa), a na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve NL, od 9. svibnja 2024. (list 54 i 55 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka VL, od 9. svibnja 2024. (list 56 i 57 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
5. Optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi JL ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela iz članka 179a. KZ/11. koje mu je stavljeno na teret.
6. Opisano ponašanje optuženog ĐL ukazuje i na njegov subjektivni odnos prema djelu. On je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.
7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi JL osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
8.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje i žaljenje, kao i životna dob optuženika. Ujedno, cijenjena je činjenica da se radi o kazneno neosuđivanoj osobi.
8.2. Otegotnim je cijenjena optuženikova prekršajna kažnjavanost, i to između ostalog, zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a jednako tako da je isti terećenim protupravnim postupanjem iskazao kriminalnu volju i upornost.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 179.a stavka 2. KZ/11., u trajanju od jedne do tri godine.
10. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela.
11. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a vodeći računa i o priznanju optuženika, kao i njegovo izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, ali i s druge strane činjenicu da je optuženik iskazao izrazitu kriminalnu volju i upornost u činjenju kaznenog djela, te da se radi o prekršajno kažnjavanoj osobi, osudio optuženika na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca.
12. Za ovu kaznu na koju je optuženik osuđen sud smatra da je nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od šest mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom ĐL za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.
13. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao na umu da optuženik nije ranije kazneno osuđivan. Stoga je ocjena suda da u odnosu na optuženika postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da će izdržavanje kazne u razdoblju od šest mjeseci doista utjecati na optuženika da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da nezadovoljstvo obiteljskim situacijama, ne može rješavati ispoljavanjem nasilja prema tim osobama, kao i da će okrenuti novu stranicu u svom životu, gdje nema mjesta činjenju kaznenih djela i ispoljavanju bilo kakvog nasilja, te da će obiteljske probleme i eventualna međusobna neslaganja pokušati rješavati na civilizirani način koji ne uključuje nasilje. Nakon što optuženik izdrži kaznu zatvora na koju su osuđen, imat će priliku pokazati da je izdržavanje kazne na njega doista djelovalo te da ovakvo protupravno postupanje nije obrazac njihovog ponašanja. Sud je ocijenio da će u vremenu provjeravanja od tri godine optuženiku i dalje ostati mogućnost da ipak ne izdrži cijelu kaznu zatvora na koju je osuđen, nego da pokaže je li sada taj izdržani dio kazne na njega doista i utjecao u smislu specijalne prevencije.
14. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženika, ali i okolnosti vezane uz sama djela i njihovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženika da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njih u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je vrijeme provjeravanja u trajanju od tri godine, što u konkretnom slučaju znači da preostali dio kazne neće biti izvršen ako u tom roku optuženik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe. U tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne optuženiku će ostati mogućnost da pokaže da je izdržana kazna na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je konačno shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja. Ovakvom kaznom optuženik će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno kloniti se ponovnog činjenja kaznenih djela jer će im se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti. odnosno imati će priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti.
15. Na temelju članka 54. KZ/11. odlučeno je da se optuženom ĐL u neuvjetovani dio kazne uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 17,40 sati dana 25. travnja 2024. do 16,09 sati dana 26. travnja 2024.
16. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženi JL dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 eura. Naime, prilikom donošenja odluke o troškovima postupka, sud je vodio računa da optuženi JL ima mjesečne prihode od oko 1.500,00 eura, u vlastitu obrtu, pri čemu je i otac maloljetnog djeteta, o kojem je dužan skrbiti, slijedom čega je ocjena suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija, kao niti osoba koje je dužan uzdržavati.
Zagreb, 2. travnja 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Ana Pinculić
Maja Ivanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1302/2024.
2. Optuženi JL
3. Branitelji, odvjetnik Ljubo Pavasović Visković i odvjetnik Željko Županić
4. Opunomoćenica oštećenicee, odvjetnica EL
5. Oštećena NL
